«Заочне» Справа № 2п - 3120/09
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лемак О.В.
при секретарі Павлюх Л.М.
з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, суд, -
встановив:
07.04.2009 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про зняття останного з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що є власником квартирі АДРЕСА_1 як спадкоємець першої черги, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.12.2003 року Першою ужгородською державною нотаріаьною конторою. Зазначає, що на підставі договору обміну квартир від 28.12.1999 року її чоловік ОСОБА_3 набув у власність квартиру АДРЕСА_1, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Вказує, що прописка відповідачка створює їй перешкоди у користуванні власністю, оскільки змушена сплачувати комунальні платежі, виходячи з кількосі зареєстрованих в квартирі осіб. Просить судусунути перешкоди в користуванні нею квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов»язання ВГІРФО Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити такий повністю.
Відповідач у судове засідання повторно, без поважних причин не з’явився, був повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 28.12.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_2, укладено договір обміну квартир, за яким ОСОБА_2 поміняв належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 /а.с. 7/.
Згідно Витягу за № 2705905 від 30.01.2004 року КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» - квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с. 9/.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.12.2003 року Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 - дружина /а.с. 8/.
Згідно Довідки за № 6960, виданої 23.10.2008 року КП «ЖРЕР № 4», ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1; не зареєстрована - власниця; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 10/.
Згідно Актів перевірки паспортного режиму від 07.05.2008 року, від 26.09.2008 року, від 15.07.2008 року, затверджених директором КП «ЖРЕР № 4», перевіркою встановлено, що ОСОБА_8 не проживає у АДРЕСА_1 /а.с. а.с. 11 - 13/.
В судовому засіданні позивачкою доведено, що відповідач своїм реєстраційним обліком у належній їй квартирі створює перешкоди у користуванні житлом, оскільки остання не може реалізувати своє право розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, вправі звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.
Враховуючи вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача є підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 317, 386, 391 ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити повністю.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації в АДРЕСА_1.
Зобов»язати відділ у справах громадянства, імміграції та рерєстрації фізичних осібУжгородського міського управління ГУМВС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.