Справа № 2-1126/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з червня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має дітей - дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дітей вони проживають разом з нею і перебувають на повному її утриманні. Відповідач фактично не підтримує з нею шлюбних відносин, покинув сім’ю і припинив надавати матеріальну допомогу; вона з моменту народження дітей і до цього часу ніде не працює, перебуваючи у безоплатній трирічній відпустці по догляду за дітьми, перебуває в нужденному матеріальному становищі.

В зв’язку із викладеним просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000 гривень щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення неповнолітніми дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, пояснила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, але не бажає цього робити, просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000 гривень щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення неповнолітніми дітьми повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів на утримання дітей в заявленому позивачем розмірі, посилаючись на те, що не працює і перебуває на обліку як безробітний, а тому позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Просив стягнути аліменти на утримання дітей в частці до отриманих ним доходів, задовольнивши частково заявлені позивачем вимоги.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.06.2007 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей. Наведене підтверджується свідоцтвами про шлюб та про народження дітей, актом перевірки житлових умов від 18.02.2009 року, не заперечується відповідачем (а. с. 7 - 11).

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. ст. 183, 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей та не надає допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд стягує із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.,

Разом із тим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в заявленому позивачем розмірі із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював у ВАТ «БТА Банк» з 01.11.2006 року по 05.05.2009 року, звільнений з посади за ст. 40 п. 1 КЗпП України, з 25.05.2009 року перебуває на обліку як безробітний в Ірпінському міському центрі зайнятості, що підтверджуються довідками, трудовою книжкою (а. с. 28 - 31).

Оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, чи одержує частину доходу в натурі, а також будь-яких інших обставин, що мають істотне значення та заслуговують на увагу, суд стягує з відповідача аліменти у частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26.03.2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Оскільки позов частково задоволено, суд стягує із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7, 50 грн., в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22, 50 грн., від сплати судового збору відповідача звільняє як постраждалого від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 223, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження смт. Коцюбинське Київської області, не працює, проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків’ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26.03.2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7, 50 грн., в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22, 50 грн., від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити як постраждалого від Чорнобильської катастрофи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 31.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.