Справа № 2-1093/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
при секретарі Мазуренко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивач у березні 2009 року звернулася до суду із даним позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Заявлені позовні вимоги обгрунтовувала тим, що їй на підставі договору дарування від 17.06.1986 року належить 51/100 частина житлового будинку по АДРЕСА_1. Крім неї, за вказаною адресою з 1988 року зареєстрований її чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2
Вказує, що влітку 1998 року відповідач забрав частину спільно нажитого майна, все особисте майно та виїхав з будинку, але із реєстрації не знявся, на даний час його місцезнаходження невідоме. Із цього часу вона особисто несе всі витрати, пов’язані з утриманням квартири та сплатою комунальних послуг, а тому відповідач має бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В зв’язку із викладеним позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в належній їй частині будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 заявлений позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через розміщення оголошення в газеті, в судове засідання не з’явився, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 51/100 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 11.06.1986 року, зареєстрований в реєстрі за № 1617, та в Ірпінському міжміському Бюро Інвентаризації 24.06.1986 року за № 298 (а. с. 11 - 12).
Відповідно до будинкової книги у вказаному будинку зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2, який є чоловіком позивача (а. с. 6 - 10).
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач із літа 1998 року в 51/100 частині будинку АДРЕСА_1 не проживає, витрат по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг не несе. Наведені обставини підтверджується поясненнями позивача, представника позивача, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.04.2009 року (а. с. 25).
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2009 року шлюб між сторонами був розірваний (а. с. 34).
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є колишнім членом сім’ї власника житла, із літа 1998 року не проживає в 51/100 частині будинку АДРЕСА_1 без поважних причин понад десять років, в зв’язку із чим відповідно до вимог ст. 405 ЦК України суд визнає відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом.
За таких обставин суд задовольняє заявлений позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в 51/100 частині будинку АДРЕСА_1.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 7, 50 грн., в доход держави судовий збір в розмірі 8, 50 грн.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 -229 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням 51/100 частини будинку АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7, 50 грн., в дохід держави судовий збір в розмірі 8, 50 грн.
Копію рішення направити відповідачу для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.