ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                   РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2024 року                                   м.Харків                         Справа № 913/375/23(913/211/23)

                                                                                     Провадження №13/913/261/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід”, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 3 581 392 грн 74 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.06.2023 р. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача ТОВ “Енера Схід” про стягнення 3 581 392,74 грн., з яких 2 193 829,64 грн пені, 705 502,53 грн. – штраф, 176 015,98 грн. – 3 відсотки річних, 506 044,59 грн. – збитки від інфляції за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.05.2019 р. № 0155-02024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 913/211/23 передана судді Корнієнко В.В.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.10.2023 р. у задоволенні позову відмовлено повністю, з тих підстав, що Відповідачем не було допущено прострочення плати за фактичний обсяг Послуги (післяплати) за спірний період надання Послуги, а за прострочення внесення попередньої оплати будь-яка відповідальність сторонами не встановлена. Крім того, всупереч приписам статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та п. 6.7. Договору, у розрахунку штрафних санкцій застосовано розмір пені, який не відповідає вимогам вказаних Закону та Договору. Також Позивачем у розрахунку не враховано й положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 08.04.2020 № 766, якими було тимчасово припинено застосування умов Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії в частині нарахування пені та стягнення штрафу за порушення термінів розрахунку за послуги з передачі електричної енергії і відповідно аналогічних умов усіх договорів, укладених на основі такого типового договору, в період з 08.04.2020 до 26.01.2021.

Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” з рішенням суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” залишити без задоволення. Апеляційний суд  підтримав наведені судом першої інстанції обґрунтування.

Не погодившись із судовими рішеннями, Товариство "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 р. і рішення Господарського суду Луганської області від 13.10.2023 р. у справі №  913/211/23 скасовано; справу № 913/211/23 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Верховний Суд зазначив, що господарські суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про неможливість нарахування і стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат при порушенні Користувачем строків оплати  планових  платежів за Послугу за Договором, а тому у цій частині прийняли неправомірні рішення.

Також, до правовідносин, які виникли у цій справі між Товариством "Укренерго" і Товариством "Енера Схід" в частині стягнення штрафних санкцій за порушення строків розрахунків за Договором підлягають застосуванню положення постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 щодо ненарахування пені та стягнення штрафу у період з 08.04.2020 до 26.01.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2024 р. матеріали справи в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Відповідача — ТОВ “Енера Схід” № 913/375/23.

Згідно до абз. 4-5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, яким встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд призначив розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.05.2024 р. від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому Відповідач заперечує проти задоволення позову повністю. Також Відповідачем заявлене клопотання про зменшення пені та штрафу на 100%.

03.06.2024 р. від Позивача  надійшла відповідь на відзив.

10.06.2024 р. від Відповідача  надійшли заперечення на відповідь на відзив.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Судом було витримано розумні терміни, які в умовах воєнного стану суд вважає достатніми для можливості реалізації відповідачами своїх процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Позивач Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (далі ПАТ НЕК Укренерго) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р Про погодження перетворення державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго у приватне акціонерне товариство;

ПАТ НЕК Укренерго є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (далі ДП НЕК Укренерго) відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, та п. 3.2. статуту ПАТ НЕК Укренерго;

ПАТ НЕК Укренерго виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії);

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Схід (далі ТОВ ЕНЕРА СХІД) здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачу на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 № 429, а також виконує спеціальну функцію постачальника універсальної послуги на території Луганської області відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268;

Між сторонами укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.05.2019 № 0155-02024 (далі Договір), згідно з п. 1.1 якого Позивач - ПАТ НЕК Укренерго (Оператор системи передачі, ОСП) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Відповідач - ТОВ ЕНЕРА СХІД (Користувач) зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору;

Додатковою угодою від 15.05.2019 б/н Договір викладено у новій редакції, Оператором системи передачі (ОСП) вже вказано ПАТ НЕК Укренерго (правонаступника ДП НЕК Укренерго);

Згідно з п. 4.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг Послуги:

- плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих Користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

- визначення фактичного обсягу Послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем. З цією метою застосовується дані обліку Адміністратора комерційного обліку.

Згідно п. 5.1. Договору планова та фактична вартість Послуги за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (Мвт*год) за розрахунковий період на тариф на Послугу, затверджений Регулятором (грн/МВт*год)

В п. 10.1 Договору сторони встановили, що планові обсяги передачі електроенергії Користувач зобовязаний подавати ОСП до 25 (двадцять пятого) числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 (пяти) робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх Користувачу.

Згідно п. 10.4 Договору будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обовязково підтверджені рекомендованим  листом, іншим поштовим відправленням або доставлені курєром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі або отриманної з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до умов п. 6.2. Договору Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:

1 платіж до 17.00 години другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору.

Подальша оплата може здійснюватися щоденно, або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5 Договору, у кожен з наступних періодів;

2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не менше планової вартості Послуг, яка визначена згідно з умовами розділу 5 цього Договору;

Згідно з п. 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акту приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком (Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством;

Пунктом 6.7. Договору встановлено, що у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нараховувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; за прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу;

В абзаці 4 пункту 6.7. Договору визначено, що за наявності заборгованості, кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення;

У період з липня 2019 р. по вересень 2021 р., щомісячно позивач надавав відповідачу Послугу за яку позивач щомісячно сплачував:

- шляхом внесення попередньої оплати планової вартості Послуги, відповідно до етапів, вказаних у Договорі (передоплатою);

- шляхом розрахунку за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акту приймання-передачі Послуги (платою після одержання Послуги);

- у деяких випадках (липень 2019 р., березень, жовтень 2020 р. та інш.) відповідачем порушувалися терміни внесення попередньої оплати Послуги, відповідно до етапів, вказаних у Договорі.

Заборгованість перед Позивачем за надану Послугу, що надавалася щомісячно у період з липня 2019 року по вересень 2021 року, у Відповідача відсутня.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача штрафні санкції та нарахування передбачені ст. 625 ЦК України за несвоєчасне внесення попередньої оплати.

Позивач просить суд сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» (ЄДРПОУ 42010964, зареєстроване за адресою: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, площа Базарна, б. 32А) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ЄДРПОУ 00100227, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) кошти за несвоєчасне виконання умов договору про передачу електричної енергії 15.05.2019 № 0155- 02024 в загальній сумі заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 3 581 392,74 грн. (три мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча триста дев`яносто дві гривні сімдесят чотири копійки), з яких 2 193 829,64 грн пені, 705 502,53 грн. – штраф, 176 015,98 грн. – 3 відсотки річних, 506 044,59 грн. – збитки від інфляції, а також суму сплаченого судового збору.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зокрема посилаючись на те, що Позивач не погоджував  планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць, не надавав Відповідачу відповідні рахунки на їх оплату, а система управління ринком, так звана, «ПЛАТФОРМА MMS», за посиланням https://mms.ua.energy, що до теперішнього часу, система управління ринком "Market management system" не має функціоналу формування в електронному вигляді рахунків на сплату послуги з передачі електричної енергії.

Відповідач здійснював поетапну передплату планової вартості Послуг ОСП не на підставі виставлених рахунків, а на основі наданих ним самим, на адресу Позивача, повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць.

Позивачем здійснено невірне нарахування вартості Послуг за липень 2019 року та як наслідок цього подальше здійснення невірного розрахунку заборгованості, яка могла би виникнути в Відповідача.

До правовідносин, які виникли у цій справі між Товариством "Укренерго" і Товариством "Енера Схід" в частині стягнення штрафних санкцій за порушення строків розрахунків за Договором підлягають застосуванню положення постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 щодо ненарахування пені та стягнення штрафу у період з 08.04.2020 до 26.01.2021.

Відповідач, посилаючись на добросовісність виконання свого обов`язку, що підтверджує бажання якнайшвидшого усунення Відповідачем порушень щодо виконання своїх зобов`язань, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, що підтверджують ненавмисний характер прострочення Відповідачем своїх зобов`язань за договором, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. 42 ГПК України, просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення пені та штрафу на 100%.

Позивач проти доводів Відповідача заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що відповідно до умов Договору (п. 6.5 в редакціях договору, що діяла на час спірних правовідносин) оплата Послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем (позивачем) або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком (далі – Сервіс), з використанням електронноцифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством. Отже, сторони у Договорі визначили порядок та спосіб формування і оплати рахунків за Послугу.

Позивач здійснював розрахунок планових платежів на підставі листів відповідача, копії яких долучені до матеріалів справи. Рахунки формувались у Сервісі і відповідно Відповідач мав доступ до даних Сервісу, які нього стосувались.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, керуючись принципом верховенства права та права на судовий захист, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати маймо, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

У п. 4.1 Договору сторони узгодили, що для розрахунків за цим договором використовуватиметься плановий і фактичний обсяг Послуги. При цьому плановий обсяг Послуги визначатиметься на основі наданих Користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць.

Відповідно до умов п. 6.2. Договору Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:

1 платіж до 17.00 години другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору.

Подальша оплата може здійснюватися щоденно, або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5 Договору, у кожен з наступних періодів;

2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не менше планової вартості Послуг, яка визначена згідно з умовами розділу 5 цього Договору;

Згідно п. 5.1. Договору планова та фактична вартість Послуги за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (Мвт*год) за розрахунковий період на тариф на Послугу, затверджений Регулятором (грн/МВт*год).

В п. 10.1 Договору сторони встановили, що планові обсяги передачі електроенергії Користувач зобовязаний подавати ОСП до 25 (двадцять пятого) числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 (пяти) робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх Користувачу.

Згідно п. 10.4 Договору будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обовязково підтверджені рекомендованим  листом, іншим поштовим відправленням або доставлені курєром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі або отриманної з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, згідно умов Договору для визначення розміру планових платежів, передбачених п. 6.2 Договору Відповідач зобовязаний до 25 числа місяця,  що передує розрахунковому місяцю, подати повідомлення Позивачу, а останній протягом 5 робочих днів погодити запропоновані обсяги та повідомити про це Відповідача. Зазначені повідомлення про погодження Сторонами планових обсягів повинні направлятися в порядку встановленому п. 10.4 Договору.

Судом встановлено, що Відповідач подавав відповідні повідомлення про погодження планових обсягів Позивачу, але останній не надавав Відповідачу в порушення вимог п. 10.1, 10.4 Договору повідомлення про погодження запропонованих планових обсягів.

Таким чином, через невиконання Позивачем обовязку щодо належного  погодження планових обсягів передачі, сторонами договору вони не були узгодженні і відповідно у Відповідача не виникло зобовязання щодо  поетапної попередньої оплати планової вартості Послуги ОСП в встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 613 ЦК України якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Таким чином, хоча невиконання або неналежне виконання Користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу Послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 ЦК України, в даному випадку з врахуванням непогодження Позивачем розміру  запропонованих планових обсягів Відповідачем не були допущені порушення зобов`язання з оплати планового обсягу і відповідно відсутні підстави для настання відповідальності та застосування ст. 625 ЦК України.

При прийняті рішення судом враховано, що у випадку встановлення факту прострочення оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати при стягненні штрафних санкцій необхідно було врахувати висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, які викладені у постанові від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22 щодо застосування положень постанов НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (з урахуванням внесених змін постановами НКРЕКП від 27.02.2022 № 333 та від 26.04.2022 № 413) та модель поведінки Позивача, визначена Регулятором "як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій", з огляду на час звернення з позовом до суду та дати вирішення спору, крім того положення Постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 щодо ненарахування пені та стягнення штрафу у період з 08.04.2020 до 26.01.2022 р.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд відмовив в задоволенні позову повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору покладаються на позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2024.

Суддя                                                                                Богдан ЯРЕСЬКО