Справа №2-916/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судці Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 січня 1988 року. Від шлюбу мають двох дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим, по причині втрати почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 січня 1988 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №8. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Сторони в наданий судом строк для примирення не примирилися.
Враховуючи встановлені взаємини подружжя, переконаність позивача про неможливість подальшого спільного проживання, оскільки втрачено почуття поваги та любові, на примирення не згодна, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 08 січня 1988 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 8 - розірвати .
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито у сумі 17 грн. 00 коп., з ОСОБА_1держмито не стягувати.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.