Справа № 2-205/2009 p.

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі, усунення перешкод користування майном та вселення, -

встановив:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про припинення права на частку в спільному майні, просила припинити право ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, стягнути із неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за припинення її частки в квартирі.

В грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, просила виділити в натурі її частку із спільного майна, зокрема кімнату пл. 11, 6 кв. м. квартири АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорту на зазначену квартиру значиться під цифрою 3, підсобні приміщення зазначеної квартири залишити у спільному користуванні сторін; зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні належним їй майном шляхом вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду за позовом ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена спільна заява із мировою угодою приєднані до справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом та просила закрити провадження в справі за зустрічним позовом.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні.

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 в зв’язку із укладенням мирової угоди відмовилася від зустрічного позову, про що надала письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову, суд закриває провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі, усунення перешкод користування майном та вселеннях

Керуючись ч. 3 ст. 174, ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.   1.     Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1 належить 2/3 частини квартири, ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири.

2.   2.     ОСОБА_2 згодна на припинення її права на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частини квартири у сумі 114 024, 33 гривні.

1.   3.     ОСОБА_1 зобов’язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 114 024, 33 гривні.

2.   4.     ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

1.   5.     ОСОБА_2 зобов’язується знятися з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 до 28 червня 2009 року.

2.   6.     Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні закрити.

Провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі, усунення перешкод користування майном та вселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.