625/183/24

Провадження № 3/625/71/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р.         с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О.,  розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року до Коломацького районного суду Харківської області із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 180 КУпАП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №093361, складений 23 червня 2024 року поліцейським ДОП СП ВП№1 Богодухівського районного  відділу поліції  ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Бортко В.В.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього інші матеріали, доходжу наступного.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно приписів, закріплених у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.

Згідно імперативних приписів ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Стандарти, встановлені Конвенцією для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ і на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно приписів ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами, визначеними ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 213 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються:

1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад;

2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом;

4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом;

5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

При цьому у ст. 214 КУпАП закріплені правила розмежування компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, згідно яких: 1) адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб); 2) виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Главою 17 КУпАП визначена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Статтями 218, 219, 222 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 180 КУпАП розглядаються: 1) адміністративними комісіями при виконавчих органах міських, сільських, селищних рад; 2) виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад; 3) органи Національної поліції.

Разом з цим, статтею 221 КУпАП, якою визначена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, не передбачена можливість розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 180 КУпАП.

З огляду на вищевикладене доходжу висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.180 КУпАП, підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області як такий, розгляд якого до компетенції Коломацького районного суду Харківської області не належить.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 218, 219, 221, 222, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 180 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області як такий, розгляд якого до компетенції Коломацького районного суду Харківської області не належить.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя   підпис ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили «____» ____________ 2024 року

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Старший секретар суду __________ О.М. Корсун

«___» ______________ 2024 року

Суддя:                                          М.О. Скляренко