Справа № 529/235/22

Провадження № 2/529/4/24

УХВАЛА

20 червня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В.,

представника відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2 - адвоката Гавриленка О.В.,

представника третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Мазур О.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - адвоката Гавриленка Олексія Володимировича про визнання обов`язковою участь представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

    Представник відповідача - адвокат Гавриленко О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язковою участь представника третьої особи ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, шо державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки було здійснено на користь саме ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", спір у позивачки виник саме із цим товариством щодо правомірності дій цього товариства щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрації за ним права власності на земельні ділянки. Тому є необхідність у визнанні обов`язковою участь представника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин справи, зокрема щодо суми, на яку зменшено борг позивачки внаслідок звернення стягнення на іпотечне майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Будігай О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" було проінформоване про спір, бо зокрема від цього товариства витребовувались оригінали поштових повідомлень про вручення позивачці листів. Але представник цієї третьої особи не бажає з`являтися в суд і пояснення щодо позову ця третя особа суду не надала. Позивачем обрано саме такий спосіб захисту. У позовних вимогах не зазначено про необхідність скасування державної реєстрації. Позовні вимоги заявлені лише про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Дробітько В.В. Відповідачем зазначений саме нотаріус, а не ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Представник третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазур О.О. в судовому засіданні вказала, що при розгляді клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач приватний нотаріус Дробітько В.В., представники третіх осіб ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв суду не надали.

Розглянувши клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою участь представника третьої особи ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у судовому засіданні, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що третій особі ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" судом було надіслано копію позову з копіями доданих до нього документів. Ця третя особа не надала суду пояснення щодо позову чи якісь заперечення проти нього. Представник цієї третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв суду не надав.

У позовних вимогах не зазначено про необхідність скасування державної реєстрації права власності, яка здійснена на користь ТОВ "Фінансова компанія Горизонт". Позовні вимоги заявлені лише про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Дробітько В.В. Відповідачем зазначений саме цей приватний нотаріус, а не ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", яка є у цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вказане вище у сукупності, виходячи з предмету та підстав позову, обраного позивачем відповідача та способу захисту порушеного права, суд не вбачає підстав для визнання обов`язковою участь представника третьої особи ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у судовому засіданні, а тому клопотання представника відповідача про це не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Гавриленка Олексія Володимировича про визнання обов`язковою участь представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2024 року.

Головуючий О.С. Кириченко