Справа № 2-247/2009 рік

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

26 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору найму дійсним, усунення перешкод в користуванні будинком, виселення та вселення, -

встановив:

В листопаді 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання договору найму дійсним та про вселення, уточнивши позовні вимоги, просила визнати договір найму нерухомого майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсним, зобов’язати відповідачів не чинити перешкод в користуванні нерухомістю, вселити позивача до будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виселити з даного будинку.

В судові засідання 11.02.2009 року, 25.02.2009 року, 28.04.2009 року після перерви та 26.05.2009 року належним чином повідомлений позивач не з’явилася та явку представника не забезпечила повторно.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про залишення позовну заяву без розгляду в зв’язку із повторною неявкою позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору найму дійсним, усунення перешкод в користуванні будинком, виселення та вселення має бути залишена без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно на з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в судові засідання 11.02.2009. року, 25.02.2009 року, 28.04.2009 року після перерви та 26.05.2009 року належним чином повідомлений позивач не з’явився та явку представника не забезпечив повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надійшло.

За таких обставин суд у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору найму дійсним, усунення перешкод в користуванні будинком, виселення та вселення без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору найму дійсним, усунення перешкод в користуванні будинком, виселення та вселення без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.