Справа № 202/3198/24

Провадження № 1-кс/202/4563/2024

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 липня 2024 року                                                                м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022041650000905 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041650000905 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 приблизно о 09:54 год. до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від диспетчера лінії НОМЕР_1 , який повідомив, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пре те, що за місцем проживання, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс собі колото-різане поранення в область серця, попрохала передати інформацію працівникам ШМД.

При приїзді на місце події екіпажу швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 , лікарем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглянуто тіло чоловіка, що розміщений на першому поверсі з колото-різаними ранами та констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.05.2024 року слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово – медичної експертизи до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на вирішення експертам поставлено ряд запитань, у тому числі з приводу механізму утворення тілесних ушкоджень, що виявлено на тілі ОСОБА_5 які призвели його до смерті, для встановлення істини по даній справі, вирішення питання правильності кваліфікації та прийняття рішення по кримінальному провадженню.

04.06.2024 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання від завідувачки судово – медичного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №3618 від 20.08.2022 року, при судово - гістологічному дослідженні трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-медичним експертом були вилучені шматочки внутрішніх органів (гістологічний архів) «Акт» №6133 від 17.08.22 отриманий 18.08.22, клапті шкіри з ранами «Акт» №714-МК від 17.08.2022, які після дослідження зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою у АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої потрібно надати експертам вищеперераховані матеріали.

Беручи до уваги вищевикладене для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу (архіву) трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до вологого архіву, парафінових блоків та скелець, «внутрішніх органів», клаптів шкіри з ранами, направлення на гістологічне дослідження, фотознімків які виконувались при розтині трупа та одягу який був на ньому в день смерті (труси сірі із сірим малюнком), які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення матеріалів, для їх направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041650000905 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 приблизно о 09:54 год. до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від диспетчера лінії НОМЕР_1 , який повідомив, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пре те, що за місцем проживання, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс собі колото-різане поранення в область серця, попрохала передати інформацію працівникам ШМД.

При приїзді на місце події екіпажу швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 , лікарем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглянуто тіло чоловіка, що розміщений на першому поверсі з колото-різаними ранами та констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.05.2024 року постановою слідчого призначена комісійна судово – медична експертиза до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на вирішення експертам поставлено ряд запитань, у тому числі з приводу механізму утворення тілесних ушкоджень, що виявлено на тілі ОСОБА_5 які призвели його до смерті, для встановлення істини по даній справі, вирішення питання правильності кваліфікації та прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Клопотанням завідувачки судово – медичного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №3618 від 20.08.2022 року, при судово - гістологічному дослідженні трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-медичним експертом були вилучені шматочки внутрішніх органів (гістологічний архів) «Акт» №6133 від 17.08.22 отриманий 18.08.22, клапті шкіри з ранами «Акт» №714-МК від 17.08.2022, які після дослідження зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою у АДРЕСА_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до гістологічного матеріалу (архіву) трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до вологого архіву, парафінових блоків та скелець, «внутрішніх органів», клаптів шкіри з ранами, направлення на гістологічне дослідження, фотознімків які виконувались при розтині трупа та одягу який був на ньому в день смерті (труси сірі із сірим малюнком), які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення матеріалів, для їх направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » об`єктивно можуть знаходитись оригінали речей та документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу (архіву) трупу ОСОБА_5 , а саме до вологого архіву, парафінових блоків та скелець, «внутрішніх органів», клаптів шкіри з ранами від трупа ОСОБА_5 , окрім цього до фотознімків які виконувались при розтині трупа ОСОБА_5 , направлення на гістологічне дослідження на підставі якого складено «Акт» №6133 та одягу, який був на трупі в день загибелі, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1