- Відповідач (Боржник): Державна служба України з безпеки на транспорті
- Представник позивача: Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
- Позивач (Заявник): фізична особа-підриємець Бондарчук Едуард Валерійович
- Представник позивача: Карапетян Акоп Рубенович
- Відповідач (Боржник): Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Бондарчук Едуард Валерійович
- Заявник касаційної інстанції: Державна служба України з безпеки на транспорті
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Бондарчук Едуард Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2024 року справа №200/1824/24
м. Дніпро
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 200/1824/24 (головуючий І інстанції Духневич О.С.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 200/1824/24.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (у редакції, діючої з 01 січня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1.1).
Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1453 грн. 44 коп. (3028*0,4*150%*0,8). Проте, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банка (МФО) - 899998; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785; розрахунковий рахунок – UA758999980313161206081005630; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - Судовий збір, на рішення по справі (Номер справи), Перший апеляційний адміністративний суд.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.2, 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 200/1824/24- залишити без руху.
Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до суду докази сплати судового збору в сумі 1453 грн. 44 коп.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги – десять днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г. Казначеєв
- Номер:
- Опис: про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.10.2023р. №034741
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2024
- Дата етапу: 28.03.2024
- Номер:
- Опис: про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.10.2023р. №034741
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер:
- Опис: про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.10.2023р. №034741
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2024
- Дата етапу: 27.05.2024
- Номер: 850/4416/24
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.06.2024
- Дата етапу: 28.06.2024
- Номер: 850/4416/24
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.06.2024
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер: 850/4416/24
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.06.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер:
- Опис: про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.10.2023р. №034741
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2024
- Дата етапу: 01.08.2024
- Номер: 850/4416/24
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.06.2024
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер:
- Опис: про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.10.2023р. №034741
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2024
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: К/990/23240/25
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер: К/990/23240/25
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/1824/24
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 23.06.2025