ІНФОРМАЦІЯ_1 №354/322/22

Провадження №1-в/348/4/24

10 липня 2024 року                м. Надвірна

       Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді                                            ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань                    ОСОБА_2

за участю прокурора                                            ОСОБА_3

за участю представника органу пробації                 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого 06.03.2023 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

                                                        У с т а н о в и в :

            В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане подання.

       Вимоги подання орган пробації мотивує тим, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. До засудженого застосована п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 02.05.2023 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку та про явку на періодичну реєстрацію, а саме: в перший понеділок кожного місяця. Однак, 03.07.2023 та 07.08.2023 ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 04.09.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до сектору та надав пояснення, в якому вказав, що у вказані дні він не з`явився до сектору, тому що впав з квадроцикла та розтягнув зв`язки, зобов`язався надати підтверджуючі документи, однак, не надав їх органу пробації. 04.09.2023 засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. 02.10.2023 ОСОБА_5 повторно, після винесеного попередження, не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Про поважні причини неявки не повідомив. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в органі пробації тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.06.2023 за ст. 183 КУпАП, 15.07.2023 за ст. 183 КУпАП, 16.07.2023 за ст. 183 КУпАП. Адміністративні правопорушення є систематичними, тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, просить суд скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

       В судовому засіданні представник Надвірнянського районного сектору з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

       Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом відправлення судових повісток за місцем його проживання, яки він отримував, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні. Застосований до засудженого привід не виконаний.

       Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання повторно, що унеможливлює розгляд по суті даного подання.

       Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

       Судом встановлено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. До засудженого застосована п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

       02.05.2023 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку та про явку на періодичну реєстрацію, а саме: в перший понеділок кожного місяця.

       Однак, 03.07.2023 та 07.08.2023 ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

       04.09.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до сектору та надав пояснення, в якому вказав, що у вказані дні він не з`явився до сектору, тому що впав з квадроцикла та розтягнув зв`язки, зобов`язався надати підтверджуючі документи, однак, не надав їх органу пробації. 04.09.2023 засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

       02.10.2023 ОСОБА_5 повторно, після винесеного попередження, не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Про поважні причини неявки не повідомив. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в органі пробації тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.06.2023 за ст. 183 КУпАП, 15.07.2023 за ст. 183 КУпАП, 16.07.2023 за ст. 183 КУпАП. Адміністративні правопорушення є систематичними, тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

       Інформації про причини невиконання вироку суду понад рік уповноважений орган з питань пробації не має.

       Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

       Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (два і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

       Суд вважає, що ОСОБА_5 свідомо порушував умови відбування покарання, про що свідчить те, що він неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Надвірнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області без поважних причин. Суд зауважує на тому, що для реєстрації не встановлена певна година дня, коли засудженому необхідно було з`явитися до органу пробації. Протягом дня він мав змогу з`явитися на реєстрацію. Проте, ОСОБА_5 свої особисті справи поставив пріоритетом, не з`явившись на реєстрацію навіть після винесеного застереження у виді письмового попередження.

       Разом, перелічені фактори свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, свідомо допускаючи вагомі неодноразові порушення умов відбування покарання та виконання покладених на нього обов`язків, але суд зауважує, що, що засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого, що унеможливлює розгляд по суті даного подання.

       Таким чином, наведене унеможливлює розгляд подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому в його задоволенні слід відмовити.

       На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

       В задоволенні подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області                                            ОСОБА_1