Судове рішення 296/10422/18 від 10.07.2024

Особи

Учасники процесу:

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ольшанська Людмила Іванівна
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова взаємодопомога"
співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Фінтайм капітал"
відповідач: державний реєстратор Яцюта Андрій В'ячеславович Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації"Житомирської області
Представник третьої особи: Антонова І.Є.
Представник третьої особи: Остащенко Олеся Миколаївна
Представник позивача: Гуртовенко Роман Михайлович
Третя особа: Ольшанська Людмила Іванівна
позивач: ТОВ "Фірма Поліські зорі"
Третя особа: ТОВ "Фінансова взаємодопомога"
Третя особа: ТОВ " Фінансова компанія " Фінтайм капітал"
відповідач: Яцюта Андрій В'ячеславович
Представник відповідача: Вегер Андрій Анатолійович
відповідач: ТОВ "Фінансова взаємодопомога"
відповідач: ТОВ " Фінансова компанія " Фінтайм капітал"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюта Андрій В'ячеславович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова взаємодопомога"
Представник позивача: адвокат Опанасюк С.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ольшанська Людмила Іванівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюта Андрій Владиславович
Представник: Опанасюк Сергій Павлович
Представник: Фукс Анна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фірма "Поліські зорі"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова взаємодопомога"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Яцюта Андрій В'ячеславович Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області
Представник позивача: Адвокат Опанасюк Сергій Павлович
3-я особа позивача: Ольшанська Людмила Іванівна
Відповідач (Боржник): Лівак Іванна Миколаївна
Представник відповідача: Фукс Анна Василівна
Представник апелянта: Опанасюк Сергій Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова взаємодопомога"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165667570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" липня 2024 р. Справа № 296/10422/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання ТОВ "Фінансова Взаємодопомога" про скасування заходів забезпечення позову від 20.06.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ"

до: 1. Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюти Андрія Владиславовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА»

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна (згідно із заявою представника позивача про зміну предмета позову від 03.03.2023)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів-1,2: не з`явилися;

від відповідача-3: Фукс А.В., ордер серії АІ №1524790 від 25.06.2024 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ТОВ «Фірма Поліські зорі» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А. В., ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», третя особа - Ольшанська Л.І., про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2020, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021, позов ТОВ «Фірма Поліські зорі» задоволено:

- визнано протиправною дію державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А. В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» на нежиле приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 62, яка вчинена 03.07.2018, номер запису про право власності 26878549;

- скасовано запис про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 26878555, що внесений державним реєстратором Яцютою А. В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А. В., індексний номер 41883596 від 03.07.2018;

- витребувано від ТОВ «Фінансова взаємодопомога» у власність ТОВ «Фірма Поліські зорі» нежиле приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 62 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об`єкта за РПВН 2110235.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.06.2022 касаційну скаргу ТОВ «Фінансова взаємодопомога» задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2020 та постанову Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фірма Поліські зорі» до ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», державного реєстратора Яцюти А. В. про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна. Повідомлено ТОВ «Фірма Поліські зорі», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено ТОВ «Фірма Поліські зорі» право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У липні 2022 року ТОВ «Фірма Поліські Зорі» подало заяву про направлення справи №296/10422/18 за встановленою юрисдикцією на розгляд по суті до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 справу №296/10422/18 за позовом ТОВ «Фірма Поліські зорі» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», державного реєстратора Яцюти Андрія В`ячеславовича про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна передано для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області.

17.08.2022 матеріали справи №296/10422/18 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, справу №296/10422/18 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою від 22.08.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заява від 04.03.2023 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (т.6, а.с.209-216).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 заяву представника позивача про забезпечення позову від 04.03.2023 задоволено та накладено арешт на нежиле приміщення (магазин) (літ.А) загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1589776618000, номер об`єкта за РПВН: 2110235.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 позов задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41883596 від 03.07.2018, прийняте державним реєстратором Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцютою А.В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на нежиле приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об`єкта в РПВН: 2110235); витребувано з незаконного володіння ТОВ "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА" на користь ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" нежиле приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об`єкта в РПВН: 2110235); стягнуто з ТОВ "ФК "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на користь ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" 1762,00 грн судового збору та з ТОВ "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА" на користь ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" 12081,61 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі №296/10422/18 залишено без змін.

01.04.2024 на примусове виконання вказаного рішення судом видано накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі №296/10422/18 залишено без змін.

21.06.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 20.06.2024, в обґрунтування якого зазначено, що рішення суду виконано 03.04.2024, арешт на нерухоме майно станом на 20.06.2024 не знято; на підтвердження викладеного надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.11, а.с.77-80).

Ухвалою суду від 24.06.2024 вказане клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2024 продовжено строк розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено його розгляд на 03.07.2024.

02.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 02.07.2024, у якій останній просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність будь-яких правових та фактичних підстав в обґрунтування його задоволення; вимога заявника сформульована нечітко і абстрактно; ТОВ "Фінансова Взаємодопомога", хоча і має статус учасника справи, однак не є особою, прав та інтересів якої стосується дія заходів забезпечення позову, існування накладеного судом арешту на нерухоме майно не порушує жодних прав останнього, оскільки не є і не було його законним власником; фактично подання даного клопотання лише підтверджує дійсні наміри заявника щодо реалізації подальших спроб незаконного заволодіння нерухомим майном ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" (т.11, а.с.101-102).

Представники позивача і відповідачів-1,2, третя особа і державний реєстратор у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином (т.11, а.с.98-100).

Представник відповідача-3 у засіданні 03.07.2024 підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив його задовольнити.

Заслухавши представника заявника та перевіряючи обґрунтованість вимог клопотання, суд приймає до уваги положення ст.145 ГПК України, згідно з якою суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» №16 від 26.12.2011 (зі змінами та доповненнями), враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Відповідно до вимог процесуального закону, клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №673873 від 03.07.2024), 13.03.2023 і до теперішнього часу накладено арешт на нежиле приміщення (магазин) (літ.А) загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62. При цьому 01.04.2024 зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно за ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ". Доказів виконання рішення суду від 26.09.2023 в іншій частині, що стосується витребування з незаконного володіння ТОВ "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА" та повернення ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" цього майна, матеріали справи не містять.

На переконання суду, заявником не наведено достатніх мотивів, які можуть бути підставами для скасування вжитих заходів забезпечення позову, а саме того, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, не доведено порушення його прав та законних інтересів у даному випадку.

Враховуючи викладене і те, що забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, його значення полягає в захисті законних інтересів позивача у випадку недобросовісності дій відповідачів, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА" про скасування заходів забезпечення позову від 20.06.2024 є необґрунтованим, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.145, ч.2 ст.232, ст.ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова Взаємодопомога" про скасування заходів забезпечення позову від 20.06.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2-4 - позивачу та відповідачам-2,3 (до ел.каб.);

5 - відповідачу-1 (простою) + оголошення на вебсайті судової влади України;

6 - третій особі (до ел.каб.).

Показати/Приховати судові провадження