Справа №3-624/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року                                     м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Підприємства райспоживспілки “Дубровицьке об’єднання підприємств громадського харчування”, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП притягувалася 16.06.2009 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення №437856.

в с т а н о в и в :

08 червня 2010р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, повторно протягом року несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість згідно договору про розстрочення №5 від 19.02.2010 року. По терміну сплати 21.05.2010 року в сумі 9418,08 грн. фактично розстрочена сума оплачена платіжним дорученням від 26.05.2010 року № 558. Акт перевірки від 27.05.2010 року № 2124-04.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в графі “Пояснення порушника” вказала: “Не сплачено податок через відсутність коштів на рахунку”.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не з’явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчить її підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатися о 16-00 год. 08.07.2010р. у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області. Клопотань про відкладення розгляду справи від нєї в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка не з’явилася, за її відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

    Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 437004 від 08.06.2010р., Актом №2124-04, від 27.05.2010р. та її поясненнями при складанні протоколу в графі “Пояснення порушника”.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та той фак, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: