Єдиний унікальний номер справи  183/7956/23

Провадження № 2/183/581/24

У Х В А Л А

02 липня 2024 року         м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання – Чабаненка Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Миколайович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Миколайович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

02 липня 2024 року через канцелярію суду представником позивача – адвокатом Шульгою Г. Ю., у якому остання просить суд витребувати:

- у Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 172/2013, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка О. М.копію спадкової справи № 29/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаної заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати:

- з Першої Новомосковської державна нотаріальна контора Дніпропетровської області копію спадкової справи № 172/2013, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно з цим, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи;

- у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка О. М.копію спадкової справи № 29/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно з цим, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шульги Ганни Юріївни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Першу новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 22)надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 06 серпня 2024 року належним чином завірену копію спадкової справи № 172/2013 у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно з цим, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка Олександра Миколайовича (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 21) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 06 серпня 2024 року належним чином завірену копію спадкової справи № 29/2018 у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно з цим, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 липня 2024 року.

Суддя                                                                        Г.Є. Майна