- яка притягається до адмін. відповідальності: Самойлова Юлія Валеріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 192/1470/24
Провадження № 3/192/607/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 липня 2024 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,
за участю:
прокурора Карпенка Р.І.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
встановила:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , припинивши повноваження адміністратора відділу муніципальних послуг департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, будучи згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, у порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме 04.01.2024 о 20 год 08 хв, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Суддя, заслухавши пояснення прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, дійшла таких висновків.
Закон України «Про запобігання корупції» визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Частиною 1 (пп. «в» п. 1) ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування віднесені до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону.
За приписами абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Відповідальність за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлена частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 була звільнена з посади адміністратора відділу муніципальних послуг департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради 07 листопада 2023 року та зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності, тобто до 07 грудня 2023 року включно, проте подала декларацію 04 січня 2024 року, тобто порушивши встановлений законом строк.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується:
протоколом від 30 травня 2024 року № 935 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією;
копією наказу директора департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради від 07.11.2023 № 153 «ос» про звільнення ОСОБА_1 , адміністратора відділу муніципальних послуг департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради, 07 листопада 2023 року за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України;
письмовим поясненням ОСОБА_1 , наданим 15.04.2024;
копією декларації при звільненні ОСОБА_1 (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями: 01.01.2023 – 07.11.2023) з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно з якою вона подана 04 січня 2024 року;
копією листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 31.01.2024 про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, визнання вини у вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд доходить висновку, що до неї потрібно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн та відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення за адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н. В. Ковальчук
- Номер: 3/192/607/24
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 192/1470/24
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ковальчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер: 3/192/607/24
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 192/1470/24
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ковальчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 3/192/607/24
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 192/1470/24
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ковальчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2024
- Дата етапу: 05.07.2024
- Номер: 3/192/607/24
- Опис: Порушення вимог фінансового контролю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 192/1470/24
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ковальчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2024
- Дата етапу: 05.07.2024