Справа № 3-645/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року                                     м.Дубровиця

    Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем Вербівської ЗОШ І-ІІІ ст., проживаючого в АДРЕСА_1

Права та обов’язки передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2, роз’яснені.

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

    23.05.2010р. о 22-30 год., в с.Бродець Дубровицького р-ну Рівненської області, ОСОБА_2, керував мотоциклом «VIPER ZS125J», з д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

    Згідно пояснень ОСОБА_2, у матеріалах справи, він від перевірки на стан сп’яніння відмовився у зв’язку з попередньою домовленістю пр-ка Білоуса, з лікарем.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини на розгляді справи в суді, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 135955, а також його відмовою при складанні протоколу пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, але в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень, таких як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, громадські роботи та адміністративний арешт.

    Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: