04.07.2024        

Справа № 331/1610/23

Провадження № 1-кп/331/195/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя  у складі:

головуючої – судді         ОСОБА_1 ,

за участю секретаря             ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні  у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

з участі:

прокурора                ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

захисників                ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України.

До суду від представника заявника ОСОБА_17 – адвоката ОСОБА_18 надійшло клопотання про визнання ОСОБА_17 потерпілим по даному кримінальному провадженню, оскільки потерпілий ОСОБА_19 помер, а ОСОБА_17 як син є його спадкоємцем.

Прокурор ОСОБА_9  просила вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.Крім того, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, підсудність визначена вірно, тому наявні всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_20 – адвокат ОСОБА_10 підтримав думку прокурора щодо клопотання про визнання ОСОБА_17 потерпілим в даному кримінальному провадженні, покладається на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Просили розглядати кримінальне провадження у складі трьох суддів. Вважали, що клопотання ОСОБА_17 необхідно розглядати у присутності заявника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є, зокрема, ОСОБА_19 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, долученого до клопотання, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 жовтня 2023 року помер.

Згідно ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Однак, з матеріалів справи, вбачається, що смерть потерпілого ОСОБА_19 настала з природних причин та жодним чином не стосується вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, підстав для визнання ОСОБА_17 потерпілим в даному кримінальному провадженні не вбачається.

Водночас, суд зазначає, що ОСОБА_17 після оформлення своїх спадкових прав має право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону, шляхом подання позову у цивільному судочинстві. Оскільки до моменту проведення підготовчого судового засідання, не дивлячись на неодноразові роз`яснення необхідності надати клопотання про визнання ОСОБА_17 цивільним позивачем та підтвердження оформлення своїх спадких прав, ОСОБА_17 такого клопотання не подав, підстав для визнання його цивільним позивачем у межах цього кримінального провадження також не вбачається.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_21 , потерпілих – ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , представника потерпілої ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників – адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Так, враховуючи той факт, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом, санкція ч.4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження належить розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8  обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК Українии, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на10 годину 15 хвилин 11 липня 2024 року, розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_21 , потерпілих – ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , представника потерпілої ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників – адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення колегії у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_17 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_17 його право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства після оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   ОСОБА_1