Справа № 161/10514/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.

Провадження № 22-ц/802/661/24 Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів – Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

секретар Власюк О. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення енергопостачальника за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Волиньобленерго» з позовом, мотивуючи тим, що за результатами проведеної 22.01.2021 року технічної перевірки засобу комерційного обліку електричної енергії (лічильника) у належному йому житловому будинку виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, за наслідками чого було складено Акт про порушення №000269 від 22.01.2021.

Рішенням комісії ПрАТ «Волиньобленерго» встановлено порушення позивачем п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та нараховано 73 448,63 грн вартості недорахованої електричної енергії.

Однак відповідачем використано некоректні вихідні дані, зокрема, значення тарифу на послуги з передачі електричної енергії за грудень 2020 року. На підставі неправильного визначення ціни необлікованої електроенергії за грудень 2020, неправильно визначено її вартість за період з січня 2020 по січень 2021, що є безумовною підставою для визнання протиправним та скасування рішення комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом від 18 березня 2021 року на основі Акту про порушення № 000269 від 22 січня 2021 року, про нарахування ОСОБА_2 необлікованої електричної енергії вартістю 73 448, 63 грн.

Просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом від 18 березня 2021 року на основі Акту про порушення № 000269 від 22 січня 2021 року, про нарахування ОСОБА_2 необлікованої електричної енергії вартістю 73 448, 63 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення енергопостачальника відмовлено.

Відмову у задоволенні позову суд першої інстанції мотивував тим, що позивач був обізнаний із проведеним відповідачем розрахунком вартості необілкованої електроенергії, визнав його, сплативши суму заборгованості, а нарахування заборгованості у меншому розмірі не погіршить становище позивача, тому його вимоги є безпідставними.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвлити нове рішення про задоволення позову, покликаючись на те, що рішення суду побудоване на припущенні, посилається на практику Верховного Суду у спарві №906/585/17.

Судом встановлено, що 22.01.2021 представниками Володимир-Волинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення технічної перевірки електроустановки житлового будинку позивача по АДРЕСА_1 було оформлено Акт про порушення № 000269 від 22.01.2021 та складено Схему електроживлення споживача (а.с. 4-5).

18.03.2021 комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не врахованої електричної енергії по порушенню згідно пп. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ за термін 365 діб, до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (починаючи з 22.01.2020) та оформлено Протокол засідання комісії. Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає 73448,63 грн. (а.с. 6-7).

Позивач посилається на те, що під час розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за період з січня 2020 року по січень 2021 року ПрАТ «Волиньобленерго» допущено помилку у вихідних даних - використано некоректне значення тарифу на послуги з передачі електричної енергії за грудень 2020 року - 240.23 грн./МВт•год (без ПДВ), а згідно інформації з офіційного веб-сайту Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відповідної Постанови НКРЕКП від 04.11.2020 №1998 тариф на послуги з передачі електричної енергії за грудень 2020 року становить 312.76 н./МВт-год (без ПДВ). Вважає, що коректний розрахунок ціни необлікованої мав би бути 73 619.59 грн. замість 73 448,63 грн., тобто стягнута з нього вартість не облікованої електроенергії насправді мала б бути більшою, а тому з підстав неправильного розрахунку вартості не облікованої електричної енергії просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ПрАТ «Волиньобленерго».

Відповідно до приписів частини 1 статті 4 ЦПК України, частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цими Кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів • Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Вивчивши мотиви поданого позову та обставини, на які посилається позивач, зазначаючи, що унаслідок введення некоректних даних за грудень 2020 року з нього була стягнута менша сума вартості не облікованої електроенергії, колегія суддів дійшла висновку, що позивач ОСОБА_2 не довів суду про порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів, тому в позові належить відмовити саме з цих підстав.

Апеляційний суд відхиляє аргументи апеляційної скарги про необхідність врахування висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 10 квітня 2018 року , оскільки обставини у справі, яка була предметом розгляду Верховного Суду є відмінними від обставини даної справи. Зокрема, у справі 906/585/17 позивач оскаржував рішення у зв`язку із неправильним визначенням кількості днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок, в результаті чого вартість не облікованої електроенергії є завищеною, що порушує права споживача, у той час як в даній справі такі обставини відсутні.

Та обставина, що позивач подав скаргу до НКРЕ не слугує підставою для задоволення позову.

Відповідно до положень статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог, однак викладені в оскарженому рішенні висновки суду, на підставі яких відмовлено в позові, є помилковими, а тому колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальну частину рішення суду першої інстанції необхідно змінити, виклавши її в редакції цієї постанови, у зв"язку з чим апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 389, 390 ЦПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року в даній справі змінити, виклавши мотивувальну частину рішення суду в даній справі в редакції постанови апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення постанови апеляційного суду.

Головуючий

Судді: