Справа № 2о - 148/10рік.

                                                                РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

                06 жовтня  2010 року        Тульчинський районний суд Вінницької області

                В складі: головуючого судді                  Ковганича С.В.

                                               секретаря                  Скавронській Т.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1   звернулась  до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи  свої вимоги тим, що 06 вересня 1952 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що було видане свідоцтво про одруження НОМЕР_1 заповнене на російській мові, в якому їх прізвища значились як «ОСОБА_1». Тому за паспортом вона та її чоловік значилися за прізвищем ОСОБА_2. При видачі деяких документів на українській мові їх прізвище часто змінювали  і замість ОСОБА_2 записувалося як ОСОБА_3, з апостроофом.  Так їй було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_3.

               В 1997 році її чоловік ОСОБА_4 захворів і Вінницькою регіональною міжвідомчою  експертною Радою на засіданні №120 від 14.11.1997 року було встановлено, що захворювання у нього пов'язано з наслідками аварії на ЧАЕС, про що було видано експертний висновок №120 від 14.11.1997 року на ім'я ОСОБА_5, на підставі якого 01 грудня 1997 року її чоловіку було видано посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1) серії НОМЕР_2 на ім'я  ОСОБА_5. Через хворобу ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. 17 лютого 2001 року  Вінницька регіональна міжвідомча експертна  комісія видала експертний  висновок №246 від 17 лютого 2001 року про те, що його захворювання, що призвело до смерті, пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС. В даному експертному висновку прізвище вказано як ОСОБА_5 замість ОСОБА_4.

              Як вдова свого чоловіка ОСОБА_4, вона має право отримати це посвідчення в управлінні праці та соціального захисту населення , однак через допущені помилки в прізвищі  в експерних висновках вона цього зробити не може.    

             Просить суд встановити факт належності на її ім'я, ОСОБА_1, експертного висновку №246 від 17 лютого 2001 року виданого на ім'я ОСОБА_3 про те, що захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, призвело до смерті ОСОБА_5.

           В судовому засіданні заявниця заявлену вимогу підтримала, на її задоволенні наполягає.

           Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_8.

           Суд, заслухавши заявницю, покази свідків, вивчивши матеріали справи, встановив, що вона  06 вересня  1952 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.6) змінила прізвище на ОСОБА_4.

            В 1997 року її чоловік захворів і йому 14 листопада 1997 року  Вінницькою регіональною міжвідомчою експертною Радою було видано експертний висновок на ім'я ОСОБА_5, що його захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, про що свідчить його копія (а.с.7).  01 грудня 1997 року було видане посвідчення  громадянина, який постраждав  внаслідок Чорнобильської катастрофи  ( 1 категорія ) серії А НОМЕР_2 (а.с.10), яке також було  видане на  ім'я ОСОБА_5.

            Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25 грудня 2000 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 на звернення заявниці Вінницька регіональна  міжвідомча експертна комісія  видала експерний висновок  про те, що захворювання її чоловіка пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, в якому було вказане прізвище ОСОБА_5. Копія даного висновку знаходиться в матеріалах справи (а.с.8).              

              В даний час заявниця, як вдова свого чоловіка, має право отримати посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи в управлінні праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації, але через допущені помилки в прізвищі в експертних висновках вона цього зробити не може.                                  

             Відповідно до п.6  ч.1 ст. 256 ЦПК України в  судовому порядку  можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

             Дослідивши в судовому засіданні всі вищевказані документи, заслухавши заявницю, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підтверджується всіма необхідними доказами.      

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57- 60, 209, 215, п.1 ст. 256, 259, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

             Заяву задовольнити.

             Встановити факт належності ОСОБА_1 експертного висновку №246 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого на ім'я  ОСОБА_3 про те, що захворювання, пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, привело до смерті  ОСОБА_5.

              Рішення суду може  бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

                   Суддя: