Справа № 595/1731/21

Провадження № 2-з/595/4/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 Бучацький районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Боднар М.Г.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання удаваним договору дарування та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_2   подав суду клопотання в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивує тим, що представник позивача відмовився від заявленої позовної вимоги стосовно поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «CITROEN», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., р.н. НОМЕР_1 . Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , за відповідачем дійсно зареєстрований автомобіль марки «CITROEN C4», 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , який не є предметом спору та останнім був набутий 22.09.2021, тобто після розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач не може відчужити вказаний автомобіль з огляду наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна некоректних записів про заборону відчуження автомобіля аналогічної марки CITROEN C4», тільки іншого року випуску - 2008. Просить скасувати, встановлену ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12.11.2021 по справі №595/1731/21, заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження автомобіля «CITROEN», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см. куб., який зареєстрований за ОСОБА_1 22.09.2017.

       Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідної заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності, та просить його задовольнити.

       Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданного клопотання, просить суд судове засідання провести у його відсутності та відсутності позивача. З приводу розгляду клопотання про скасування арешту покладаються на думку суду.

       Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судомза відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

       Суд, ознайомившись із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

       В провадженні Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання удаваним договору дарування та поділ спільного майна подружжя.

       Ухвалою суду від 12 листопада  2021  року, з метою забезпечення позову, заборонено ОСОБА_1 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, в тому числі автомобіля марки «CITROEN С4», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., який зареєстрований за ОСОБА_1 22.09.2017.

       17 червня 2024 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою він відмовився від заявленої позовної, а саме в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «CITROEN С4», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб, р.н. НОМЕР_1 .

       Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

       Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов`язкової участі сторін при розгляді питання про скасуванння заходів забезпечення позову.

       Відповідно до п. 9 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета.

       Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішенням цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

       Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

       Відтак, суд вважає встановленим, що до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заявником долучено належні, достовірні та достатні докази, які свідчать про обгрунтованість скасування заходів забезпечення позову.

       За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

       Враховуючи вищенаведене, те, що позивач відмовився від позовної вимоги щодо автомобіля «CITROEN С4», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., то заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бучацького районного суду від 23.09.2021, підлягають скасуванню в частині скасування заборони ОСОБА_1 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки «CITROEN С4», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., який зареєстрований за ОСОБА_1 22.09.2017, за клопотанням відповідача.

       Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання задовольнити.

       Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 595/1731/21 вжитих ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12.11.2021, шляхом заборони ОСОБА_1 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки «CITROEN С4», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., який зареєстрований за ОСОБА_1 22.09.2017– скасувати.

       Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Тернопільського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора