ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4109/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1054/24, 22-ц/4823/1055/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року та додаткове рішення цього суду від 03 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                      У С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю. Додатковим рішенням Козелецького районного суду від 03 червня 2024 року стягнуто з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1   витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 21 червня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою.

Цивільна справа № 734/4109/23 надійшла до суду апеляційної інстанції 01 липня 2024 року.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Статтею ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії поданої апеляційної скарги заявником не надано.

До апеляційної скарги додана квитанція про доставку копії апеляційної скарги адвокату Яреську Т.В., який представляв інтереси відповідачки в суді першої інстанції на підставі ордеру серії АІ № 1575671 від 27 березня 2024 року (а.с. 86). Доказів на підтвердження повноважень адвоката Яреська Т.В. на представлення інтересів ОСОБА_1 в Чернігівському апеляційному суді матеріали справи не містять.

За ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить залишити без руху, з наданням заявнику 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

                                           У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року та додаткове рішення цього суду від 03 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя                                                                             Н.В.Шитченко