Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1165606960

Миколаївський районний суд Одеської області




Справа №  508/886/23

Номер проведження 1-кп/508/15/24


У Х В А Л А


04 липня 2024 року         Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

                                                    головуючої судді ОСОБА_1

                                                    за участю секретаря ОСОБА_2

                                                прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Миколаївка Одеської області клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150020000114 від 27.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

установив:


У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання, оскільки вжитими судом заходами не вдалося забезпечити їх явку, останні були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток. Однак, про причини неявки до суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно із ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду 25.06.2024 року та 27.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , отримали судові повістки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків приводу, доручивши його виконання Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 2226131136139140 КПК України, суд


постановив:


Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків

- ОСОБА_7 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться 22.08.2024 року о 11-00 годині в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою селище Миколаївка вул.Центральна, 3.

Виконання ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя                                                         ОСОБА_9





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація