- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані"
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Житомирській області
- Представник відповідача: Шадура Альона Сергіївна
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
- Представник скаржника: Марченко Єлизавета Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 240/32629/22
03 липня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 4026,00 грн., тобто 150% х 2684,00 грн.
При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101
Код ЄДРПОУ: 37979858
Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок: UA728999980313171206081002856
Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не дотримано вимог ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.
Тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз`яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом направлення до Сьомого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір", підтвердження сплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, або надання доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
- Номер: 240/32629/22/32722/22
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 09.12.2022
- Номер: 240/32629/22/32722/22
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 25.07.2023
- Номер: 240/32629/22/32722/22
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 25.07.2023
- Номер: 240/32629/22/32722/22
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 240/32629/22/32722/22
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 30.08.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2024
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 240/32629/22/32722/22
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: К/990/51062/24
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2024
- Дата етапу: 30.12.2024
- Номер: К/990/51062/24
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2024
- Дата етапу: 10.01.2025
- Номер: 240/32629/22/32722/22
- Опис: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/32629/22
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2022
- Дата етапу: 28.02.2025