ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 липня 2024 року Справа №  600/8116/23-а  

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді         Семененко М.О., перевіривши заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,      

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя   Сацький Р.В.) від 15.04.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області  до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 21158,07 грн. (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень сім копійок) з єдиного податку з фізичних осіб до Державного бюджету та 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень) - до місцевого бюджету.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 набрало законної сили 15.05.2024.

14.06.2024 у справі видано виконавчий лист.

02.07.2024 від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №36 від 02.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №600/8116/23-а з підстав запланованої відсутності судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В. (щорічна основна відпустка).

Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Перевіривши заяву про виправлення описки у виконавчому листі на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Слід зазначити, що представником Головного управління ДПС у Чернівецькій області не зазначено відповідних відомостей відносно сторін, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №600/8116/23-а - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

         Повне судове рішення складено 03.07.2024.

          Суддя                                                                                 М.О. Семененко