КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 711/4338/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8351/2024

У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши клопотання адвоката Тараненка Мирослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у складі судді Якимець О. І.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року призначено на 03 липня 2024 року о 15 год. 00 хв.

28 червня 2024 року від адвоката Тараненка М.О. в інтересах ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було зареєстроване 01 липня 2024 року.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Убачається, що Тараненком М.О. , як представником ОСОБА_1 подане клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, до клопотання не надано документів на підтвердження повноважень діяти в інтересах ОСОБА_1 , відсутні такі документи і в матеріалах цивільної справи.

З огляду на вищевикладене, клопотання адвоката Тараненка М.О. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Тараненка Мирослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: