Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/135/24

Номер проведження 2/508/97/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участі секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області, орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_3

представник органу опіки та піклування Буряченко І.М., суд

установив:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12.10.2013 року він проживав із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2021 році мати залишила малолітню дитину на утриманні батька за адресою АДРЕСА_1 , а сама стала проживати за іншою адресою АДРЕСА_2 . Із зазначеного часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, а саме не проявляє про неї щонайменшої материнської турботи, не займається вихованням дитини, не проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, хоча мала таку можливість. На даний час його малолітня донька проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_3 , та навчається в 3-Б класі ліцею № 1 Южненської міської ради. Позивач зазначає, що до цього часу він доглядає та утримує дитину, піклується про її здоров`я та всебічний розвиток, а також намагається максимально забезпечити всі її потреби, займається вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття та інші необхідні речі та докладає всіх зусиль, щоб його дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування. В зв`язку з чим, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Органу опіки та піклування надано п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, а також визначено до початку судового розгляду подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання від 19.03.2024 року було відкладено за клопотанням представника органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області, у зв`язку із підготовкою висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав.

17.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області та витребування у нього висновку про доцільність/не доцільність щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки малолітня дитина проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 17.04.2024 року було задоволено клопотання представника органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області. Також, витребувано з органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовчі судові засідання від 15.05.2024 року, 29.05.2024 року були відкладені за клопотанням представника позивача та представника органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області, для надання часу для підготовки висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2024 року на адресу суду від органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2024 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні від 25.06.2024 року було оголошено перерву для виклику представника органу опіки та піклування для з`ясування думки малолітньої дитини щодо позову.

В судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягали, просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач пояснив, що у 2020 році дружина поїхала на заробітки, спочатку телефонувала та питала про їх справи. З 2021 року зв`язок із нею обірвався. ОСОБА_2 взагалі перестала цікавитися життям доньки, не надавала ніякої допомоги. Оскільки донька пішла до першого класу, ОСОБА_1 вирішив переїхати до м.Южне, щоб проводити із нею більше часу, приділяти більше уваги та турботи. На теперішній час донька вже закінчила третій клас. За весь цей час мати жодного разу не відвідала навчальний заклад та ніяким чином не брала участі у їхньому житті, самоусунулася від виконання своїх обов`язків щодо дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з`явилася, заявою від 25.06.2024 року просила розглянути справу за її відсутності. В судовому засіданні від 25.06.2024 року позов визнала та пояснила, що з 2021 року не підтримує стосунки із ОСОБА_1 та донькою. Вона проживає у м.Києві та має інше життя. Крім того, розуміє, що донці із батьком буде краще, оскільки не має можливості забезпечити дитину необхідними умовами. З того часу із донькою не спілкується, щоб не травмувати її. ОСОБА_2 зазначила, що цілком розуміє наслідки позбавлення її батьківських прав щодо дитини. Її викликали на комісію до органу опіки та піклування, проте вона не змогла приїхати.

Представник органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області зазначила, що не бачила відповідача, оскільки на виклики комісії вона не з`являлася, за місцем реєстрації не проживає. При вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, заявою від 11.06.2024 року просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 12.10.201 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а. с. 11).

Згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 04.10.2014 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 10).

За витягами з реєстру Доманівської територіальної громади № 2024/000476601, № 2024/000476525 від 16.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 6-7).

Відповідно до довідки ліцею № 1 Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 04 від 17.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 3-Б класі ліцею № 1 Южненської міської ради Одеського району Одеської області та не перебуває на повному державному утриманні (а. с. 9).

З характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця її навчання вбачається, що ОСОБА_4 з 01.09.2021 року по теперішній час є ученицею ліцею № 1 Южненської міської ради Одеського району Одеської області, зарекомендувала себе, як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю та на уроках не завжди уважна. Конфліктів з однокласниками не мала, правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає, а також старається приймати участь у заходах класу. Учениця проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який виховує дитину один, приймає активну участь в освіті та шкільному житті доньки, відвідує батьківські збори, цікавиться її шкільними успіхами, підтримує зв`язок з класним керівником. Мати ОСОБА_2 за час навчання доньки у школі не брала участі у вихованні дитини, не цікавилась її успіхами, батьківські збори не відвідувала. Також, коли ОСОБА_4 хворіє або знаходиться на дистанційному навчанні, дівчинці допомагає батько. За період навчання у 3 класі вона пропустила п`ять днів через хворобу (а. с. 8).

Із довідок ТОВ «Ф РІЧ Україна» № 19, № 0000-000009 від 27.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , працює з 10.11.2022 року в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ф РІЧ Україна» та на даний час займає посаду водія автотранспортних засобів, має регулярний дохід (а. с. 12-15).

З характеристики на ОСОБА_1 , 1987 року народження з його місця роботи вбачається, що ОСОБА_1 працює з 10.11.2022 року по теперішній час в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ф РІЧ УКРАЇНА» на посаді водія автотранспортних засобів, зарекомендував себе, як відповідальний та дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності та знаходиться в межах його компетенції. Також, він професійно керує транспортними засобами за різних дорожніх кліматичних умов з урахуванням технічних можливостей і вимог правил експлуатації закріпленої за ним техніки, виконує вимоги правил дорожнього руху, правил перевезення вантажів, контролює правильність завантаження, розміщення вантажів у кузові. Забезпечує належний технічний стан автотранспортного засобу, бере участь у плановому запобіжному ремонті транспортного засобу, перевіряє технічний стан перед виїздом та після повернення в парк, користується схемою маршруту та орієнтується на місцевості, а також останній оформлює дорожню документацію, знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності. ОСОБА_1 володіє безумовним талантом цікаво та доступно подавати пропозиції з удосконалення роботи та в межах своєї компетенції повідомляти безпосередньому керівнику про всі недоліки в діяльності підприємства. Крім того, він комунікабельний, відповідальний, завжди тактовний, ввічливий і уважний до своїх колег та при потребі завжди прийде на допомогу, тому заслужено користується повагою всіх співробітників підприємства. Зокрема, його професійні навички та особисті якості дозволяють визнати його гідним посади водія автотранспортних засобів (а. с. 5).

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 44, було розірвано (а.с.38).

Згідно із висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 606/22-06-02 від 14.05.2024 року, на засіданні комісії розглядалась заява № 827/08-01 від 01.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 , про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 . Так, представниками служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області були обстежені умови проживання малолітньої дитини, а саме за адресою мешкання батька АДРЕСА_4 . Відповідно до акту обстеження, малолітня дитина проживає разом з батьком у трикімнатній квартирі, де створені всі належні житлово-побутові умови для розвитку і виховання дитини. Також, вихованням, утриманням та лікуванням ОСОБА_4 займається батько, який створив всі необхідні умови для нормального, гармонійного та всебічного розвитку дитини, зокрема він бере активну участь у її житті, займається розвитком як особистості. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки, що підтверджується характеристикою та довідкою ліцею № 1 ЮМР Одеського району Одеської області № 04 від 17.01.2024 року, а також поясненнями ОСОБА_8 від 27.04.2024 року, ОСОБА_9 від 26.04.2024 року, та довідкою про фактичне місце проживання ОСББ «Приморська 15» від 30.04.2024 року. ОСОБА_10 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Ф РІЧ Україна», втім позитивно характеризується з місця проживання. ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, передбачених ст.150 СК України, в тому числі відносин з донькою не підтримує, не займається вихованням, не цікавиться здоров`ям, а також не приймає участі у розвитку дитини як особистості. В зв`язку з чим, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини (а. с. 82-83).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 1678 від 05.06.2024 року, розглянувши висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву батька ОСОБА_1 № 827/08-01 від 01.05.2024 року, а також наданні ним документи, враховуючи те, що мати дитини повністю ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст.150 СК України, в тому числі відносин з донькою не підтримує, не займається вихованням, не цікавиться здоров`ям, а також не приймає участі у розвитку дитини як особистості було вирішено затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 81).

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні у присутності представника органу опіки та піклування зазначила, що у 2021 році вони із батьком переїхали з села до м.Южного, оскільки там є море. Вона пішла до першого класу, на теперішній час вже закінчила третій клас. Навчається добре, із уроками допомагає батько, який також готує їжу. З того часу, як вони переїхали, вона не бачила та не спілкувалася зі своєю матір`ю. Остання не телефонувала, не приїжджала, не навідувала її, нічого не передавала. На літо ОСОБА_4 приїжджає до бабусі, проте із матір`ю не бачилася. Остання не бере участі у її житті та не допомагає. Її утримує батько, який піклується про неї, займається вихованням, підтримує, надає допомогу та відвідує школу. Проти позбавлення матері батьківських прав не заперечувала.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її долею, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує доньку відповідними умовами для проживання та фінансово.

Судом встановлено, що з 2021 року ОСОБА_2 не проживає разом із дитиною, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не відвідала свою дитину ані за місцем проживання, ані в навчальному закладі, не цікавиться її здоров`ям та життям, тривалий час не підтримує матеріально та взагалі не приймає участі у її житті.

З письмових доказів, досліджених судом, вбачається, що з листопада 2021 року по теперішній час дитина перебуває під опікою та відповідальністю батька, росте в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості з боку останнього.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підстави для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України, відомості про що необхідно внести до актового запису про народження дитини.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини та думку малолітньої дитини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП та паспортні дані не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа орган опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області, 67021 Одеська область Березівський район с.Андрієво-Іванівка вул.Центральна, 89, код ЄДРПОУ 04380181.

Третя особа орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області, 65481 Одеська область Одеський район м.Южне вул.Григорівського десанту, 18, код ЄДРПОУ 04527336.

Повне рішення складено 03.07.2024 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА