Справа № 214/4793/24

1-кп/214/778/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

02 липня 2024 року                                                                м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 ,

прокурора                                         ОСОБА_3 ,

захисника                                         ОСОБА_4 ,

обвинуваченого                                 ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750001225 від 11.10.2023,по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750001225 від 11.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2024 призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Однак при застосуванні запобіжного заходу просили обрати нічний домашній арешт, щоб ОСОБА_5 мав змогу працевлаштуватися та вирішити питання щодо призову на військову службу.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку, що кримінальне провадження за №12023041750001225 від 11.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає, підстави для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Згідно зі ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України, за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Таким чином, в разі доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, при цьому злочин вчинено в період іспитового строку, і тому, побоюючись покарання, обвинувачений може переховуватись від суду. Також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній не має достатньо міцних соціальних зв`язків, а також те, що будучи раніше засудженим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення на шлях виправлення не став, та в період відбування іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_5 продовжує вчиняти й надалі кримінальні правопорушення не зважаючи на те покарання яке було обрано йому судом.

З урахуванням вищевикладеного є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Однак, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який бажає стати до лав ЗСУ, а для цього останньому необхідно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження комісії та оформлення відповідних документів, обвинуваченому ОСОБА_6 , слід визначити домашній арешт із забороною залишати місце реєстрації та фактичного проживання з 20-00 год. до 06-00 год. строком на 60 днів, тобто до 30.08.2024.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком ще на два місяці, підлягає частковому задоволенню оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 128, 314-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750001225 від 11.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 17.07.2024 в залі судового засідання №1 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг.

Строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто строком до 30.08.2024, включно, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період з 20-00 год. до 06-00 год. строком на 60 днів, тобто до 30.08.2024.

Покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 30.08.2024, включно, а саме:

1)        прибувати до суду за першою вимогою;

2)        не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, окрім випадків передбачених чинним законодавством, та загрози життю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань на обвинуваченого.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1