Справа № 2-8301/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Нікітіної С.Й

при секретарі – Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського філіалу ВАТ СК «Іллічівське» про стягнення збитків та неустойки,  

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 і просить стягнути з Маріупольського філіалу Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму компенсації у розмірі 2722,00 грн., яка складається з недоплаченої страховиком суми збитків у розмірі 1239,00 грн., компенсації інфляційних втрат в розмірі 593,00 грн., та неустойки за шість днів прострочки грошової виплати в розмірі 890,00 грн.

При цьому позивачка мотивує свої вимоги тим, що 26.08.2009 року в результаті ДТП автомобілю «Тойота-Яріс-Версо» НОМЕР_1, що належить позивачеві, були спричинені механічні ушкодження. Винним у даній ДТП визнано автомобіль DAFНОМЕР_2, що належить ТОВ «Сантрансавтогруп» і застрахований МФ ВАТ «СТ «Іллічівське».

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи, проведеної 19.11.2009 року СПД ОСОБА_2», загальна сума збитків, що спричинені власнику автомобіля «Тойота-Яріс-Версо» НОМЕР_1, складає 4978,28 грн. Проте, відповідно до страхового акту від 16.01.2010 року ОСОБА_1 сплачено 3739,40 грн., в зв’язку з чим позивач просить стягнути недоплачену суму збитків в розмірі 1239,00 грн.

Крім того, як вважає позивач, компенсація інфляційних втрат в даному випадку становить 593,00 грн., а розмір неустойки за шестиденну прострочку грошової виплати становить 890,00 грн.

Представник Маріупольського філіалу Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» по довіреності – Кирильченко Д.С. в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. При цьому він вказував на відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. не обгрунтований, не доведений та не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

26.08.2009 року в результаті ДТП автомобілю «Тойота-Яріс-Версо» НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 були спричинені механічні ушкодження. Винним у даній ДТП визнано автомобіль DAF НОМЕР_2, що належить ТОВ «Сантрансавтогруп» і застрахований відповідачем - МФ ВАТ «СТ «Іллічівське».

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи, проведеної 19.11.2009 року СПД ОСОБА_2», загальна сума збитків, що спричинені власнику автомобіля «Тойота-Яріс-Версо» НОМЕР_1, складає 4978,28 грн. Проте, відповідно до страхового акту від 16.01.2010 року ОСОБА_1 сплачено 3739,40 грн., в зв’язку з чим позивач просить стягнути недоплачену суму збитків в розмірі 1239,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що з заявленої позивачем суми у розмірі 1239,00 грн. – 510,00 грн. становить франшиза, яку позивач отримав від винуватця аварії, що ОСОБА_1 було визнано в судовому засіданні, а 728,88 грн. становить втрата товарного вигляду автомобіля, відшкодування якої не передбачено нормами Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року.

Вимоги про виплату інфляційних втрат суд вважає не обгрунтованими, так як ОСОБА_1 їх сума розрахована відповідно до збільшення курсу долара США (8.1/7.99*4948), а це не передбачено нормами чинного законодавства України.

Заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення неустойки за шестиденну прострочку страхових виплат не підтверджена.

Так як сама страхова виплата проведена в, передбачений законом, місячний термін. При цьому в судовому засіданні позивач послався лише на усні заяви щодо наявності такої прострочки і не підтвердив її наявність письмовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. щодо  стягнення з Маріупольського філіалу ВАТ СК «Іллічівське» збитків і неустойки у розмірі 2722,00 грн., не доведені та не грунтуються на нормах закону, а тому приходить до висновку, що в їх задоволенні повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Маріупольського філіалу ВАТ СК «Іллічівське» про стягнення збитків і неустойки у розмірі 2722,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня виготовлення вмотивованої копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: