Справа № 2-2686\2010 рік

Р і ш е н н я

І м е н е м        У к р а ї н и

30  вересня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого – судді:                                     Ткаченко С.В.

при секретарі:                                                  Улісько О.М.,

у відсутність: позивача                                    ОСОБА_1

                       представника позивача            ОСОБА_2

                            відповідача                           ОСОБА_3

представника третьої особи                           КП « ЖЕО № 45 « ,

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Комунальне підприємство « Житлово- експлуатаційна організація № 45 «  про визнання права  власності на 1\2 частину майна,  визначення порядку користування майном та розподіл особистих рахунків, -  

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, вказавши , що  з 28 04 1984 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу, за рахунок спільних сімейних коштів вони  03 02 2001 року  за 8959 грв. придбали  квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 .  Правовстановлюючі документи були оформлені на ім»я  відповідачки. Після розірвання шлюбу їх відносини натянуті.  Іншого майна у нього не має,  мешкати йому ніде.  Майно , набуте подружжям за час спільного проживання є їх спільною власністю, тому просить  визнати за ним право власності на 1\2 частину квартири. Також  просить  визначити порядок  користування  спірною квартирою, а саме  у його користуванні залишити житлову кімнату площею  17,2 кв.м.  , а в користуванні відповідачки та інших зареєстрованих у квартирі осіб житлові кімнати  площею   10,6 кв.м.,  та 17,3 кв.м.  Інші  приміщення квартири залишити у спільному користуванні , а також розділити особисті рахунки по нарахуванню за комунальні послуги.

В судове засідання позивач   ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з»явилися, надавши заяву , відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять розглянути справу у їх відсутність.

 Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву відповідно до якої позов визнала , просить розглянути справу у її відсутність.

 Представник  третьої особи  КП « ЖЕО № 45 «  в судове засідання не з»явився , надали  повідомлення відповідно до якого просять розглянути справу у їх відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечують.  

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

                         Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з  28 04 1984 року ( л.с. 8) , який розірвано 08 03  2010 року ( л.с. 11 – свідоцтво про розірвання шлюбу ).   Відповідно до договору купівлі – продажу   03 02 2001 року  ( л.с. 12 , 15 – договір, витяг з реєстру )  ОСОБА_3 є власником  квартири  АДРЕСА_1 .Вищевказана квартира була придбана в період спільного життя сторін.  

                       Відповідно до ст. 60 СК України   майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .

                      Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

                      Виходячи в вищенаведеного , за позивачем  повинно бути визнано право власності на 1\2 частину спірної квартири.

      У  вищевказаній  спірній  квартирі   зареєстровані  крім  сторін  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 ,  їх діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6 ( л.с. 19 – довідка ).

      Відповідно  до  поверхового  плану (  л.с. 14 )  вищевказана  квартира  має  три  ізольовані  кімнати:  кімнату  площею  17.20 кв.м .,  кімнату  площею  10,6 кв.м;  кімнату  площею  17,30 кв.м  з балконом площею 0,9 кв.м,  а  також  коридор  ;  вбудовану шафу, санвузол,  ванну кімнату, кухню .

     Відповідно до ст. 368  ЦК України  майно, набуте  подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

     Відповідно до ст. 369 ЦК України  співвласники майна , що є у спільній  сумісній власності, володіють і користуються  ним  спільно , якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

      Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь  у витратах на управління, утримання , збереження майна.

      Суд вважає,   можливо  виділити позивачу  у користування кімнату  розміром  17,2 кв.м. , залишивши інші кімнати : розміром 17.30 кв.м. з балконом та  10,6 кв.м.  у користуванні відповідачки. Інші місця загального користування :  ванну кімнату, туалет,   кухню , коридор,  вбудовану шафу   необхідно залишити у  спільному користуванні.

Крім того , відповідно до ст. 360 ЦК України ,  суд вважає за можливе задовольнити  позовні  вимоги в  частині   розподілу  особових   рахунків сторін  для  сплати комунальних  платежів  та  експлуатаційних  витрат та   зобов»язати  КП «Житлово- експлуатаційної організації № 45» розділити особові рахунки  по сплаті комунальних платежів між сторонами  по  квартирі  № АДРЕСА_1.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.63, 104  ЖК України , ст. 368, 369, 370 ЦК України, 10, 213, 215   ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

         Позов  задовольнити:

         Визнати майно – житлову квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1   спільною сумісною власністю  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

         Визнати за ОСОБА_1 право  власності  на 1\2 частину квартири № АДРЕСА_1.

 Визначити порядок користування квартирою :

-  залишити   у  користуванні   ОСОБА_1   кімнату – 4    площею  17.20  кв.м  . у   квартирі  № АДРЕСА_1.

-  залишити у користуванні  ОСОБА_3  та інших зареєстрованих у квартирі  осіб :  кімнату – 3    площею  10,6  кв.м  . , кімнату – 5  площею 17,3 кв.м.  з балконом , у   квартирі  № АДРЕСА_1.

Місця   загального  користування:  ванну кімнату, санвузол,   кухню , коридор, вбудовану  шафу   залишити   у  спільному  користуванні.

Зобов’язати   КП «Житлово- експлуатаційної організації № 45» відкрити окремий особистий рахунок на ім»я ОСОБА_1  по нарахуванню  за спожиті комунальні послуги.  по  квартирі  № АДРЕСА_1.

             На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

        Суддя                                                                     С.В.Ткаченко