У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3437/24

провадження № 1-кс/0285/884/24

27 червня 2024 року                                        м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, –

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник 27.06.2024 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури розглянути його скаргу від 03.06.2024 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №12022065530000280 з прийняттям процесуального рішення у строки, передбачені ч.2 ст.308 КПК України, та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду

Розглянувши подану скаргу, приходжу наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Водночас згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на останні розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії чи бездіяльність якого оскаржуються, з урахування вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі скарги ОСОБА_2 слідує, що ним оскаржується бездіяльність прокурора (керівника) Житомирської обласної прокуратури, територіальне розташування якої м Житомир.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням положень ст.9 КПК України.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Територіальна підсудність – це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді.

Керуючись ст.ст.303, 304, 369, 372 КПК України, –?

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_2  його скаргу від 27.06.2024 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 5 (п`яти) днів з дня його оголошення.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1