Судове рішення #1165491
Справа №2-1012/2007р

Справа №2-1012/2007р.

       РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007року  Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП "Міська служба єдиного замовника" м.Харцизьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2007року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за утримання житла та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.10.2004року по 01.11.2006року у сумі 810,04грн. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 не регулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість. Відповідачі від добровільного погашення заборгованості та укладення договору про реструктуризацію боргу відмовилися.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у справі маються данні, про неможливість вручення їм повісток. У відповідності зі ст.76 ч.9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1і є споживачами послуг позивача.

У відповідності з довідкою, наданою позивачем, за відповідачами числиться заборгованість за утримання житла та обслуговування прибудинкової території за період з 01.10.2004року по 01.11.2006року у сумі 810,04грн.

Відповідачі від укладення договору на реструктуризацію боргу відмовилися, що підтверджується актом від 03.11.2006року.

У відповідності зі ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги...". Заборгованість громадян, що не уклали договір реструктуризації і не оплачують поточні платежі, стягуються за рішенням суду.

У відповідності з ст.68 ЖК України, оплата комунальних послуг повинна вноситися щомісяця.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 810,04грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги...", ст.ст. 10,11,12,27,31,52,76, 88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Влазовичи, Суратського району, Брянської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Харцизька Донецької області на користь КП "Міська  служба  єдиного  замовника"   м.Харцизьк  бул.Полупанова,29  (розрахунковий

 

2

рахунок 26001260045620 в Макіївській філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968) заборгованість за утримання житла та обслуговуванню при будинкової території у сумі 810,04грн. (вісімсот десять гривень чотири копійки), а також держмито у доход держави в розмірі 25,50грн. з кожного (р/с 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК у м. Донецьку у сумі 15грн. з кожного (р/с 31216259700004, одержувач УДК у м.Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація