Провадження № 2/679/5/2024

Справа № 679/112/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду   

       28 червня 2024 року                                                                                            м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Гавриленко О.М.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 16.06.2021 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №679/594/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 04.10.2021 прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою судді від 09.11.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна.

28.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача  - адвоката Фоменка С.О. про залишення позовної заяви ТОВ «Суворовський АПК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна без розгляду.

Вивчивши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку  розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява  залишена  без розгляду за заявою представника позивача правові підстави для привернення позивачу сплаченої суми судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

                                                     П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК»  - адвоката Фоменка Сергія Олександровича про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна - залишити без  розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому  ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення  пропущеного строку  на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому  відповідної ухвали.

Суддя                                                                                                                     Р.М. Стасюк