Справа № 132/1419/23

Провадження №1-кп/132/126/24

Вирок

Іменем України

26.06.2024

                   Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді               ОСОБА_1

секретаря                                               ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020220000152 від 06.04.2023 року, № 12023020220000204 від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.10.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України  від відбування покарання звільнений  з іспитовим строком на 3 роки,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 03.04.2023 о 15:30 год., зайшов до магазину Аврора, що знаходиться у АДРЕСА_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська, 3Б, смт. Опішня м. Полтава. Перебуваючи у магазині, ОСОБА_3 побачив вітрини із товаром для забезпечення роботи мобільного телефону та у нього виник раптовий умисел на вчинення крадіжки.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, повторно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав один зарядний пристрій, а саме Power Bank 10000 mAh GN- D103X, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 12.04.2023 №2157/23-21 станом на 03.04.2023, становила 399,00 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_3 того ж дня, 03.04.2023 о 16:40 год., маючи умисел на продовження вчинення таємного викрадення чужого майна, знову прийшов до зазначеного магазину Аврора ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно викрав ще один зарядний пристрій, а саме Power Bank KIGO 10 000 mAh 10+, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 12.04.2023 №2157/23-21 станом на 03.04.2023, становила 404,00 грн. В подальшому, ОСОБА_3 , із місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріального збитку ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 803,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 04.04.2023 о 09:00 год., зайшов до магазину Аврора, що знаходиться у АДРЕСА_3 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» (СРДПОУ 41130363), юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська 3Б, смт. Опішня м. Полтава.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно викрав три однакові флеш-накопичувачі USB марки «T&G» серії «121 Vega» моделі «TG121- 64GB», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2154/23-21 від 14.04.2023 року становить 514 грн. 50 коп. Після, чого ОСОБА_3 із місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 514 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 07 квітня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебував в гостях у свого товариша ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 , де на полиці серванту помітив телефон останнього марки «Samsung». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, викрав мобільний телефон останнього марки «SAMSUNG J1 mini», золотистого кольору моделі SM-J105H/DS, із об`ємом пам`яті 8Gb, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2943/23-21 від 17.05.2023 станом на 07.04.2023, становила 1121,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 1121,00 грн.

Прокурор  по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного об`єднаного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд,  так як учасники судового провадження  вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні  сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушенях визнав  повністю, суду показав, що дійсно 03.04.2023 о 15:30 год., він зайшов до магазину Аврора, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Перебуваючи у магазині побачив вітрини із товаром для забезпечення роботи мобільного телефону та у нього виник раптовий умисел на вчинення крадіжки. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав один зарядний пристрій Power Bank.

Того ж дня, 03.04.2023 о 16:40 год., він знову прийшов до зазначеного магазину Аврора ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності 39, м. Калинівка. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, повторно викрав ще один зарядний пристрій Power Bank. В подальшому із місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

З розміром заподіяного матеріального збитку ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 803,00 грн. згідний.

Крім цього, 04.04.2023 о 09:00 год., він зайшов до магазину Аврора, що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, повторно викрав три однакові флеш-накопичувачі USB, після, чого із місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

З розміром заподіяного матеріального збитку ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 514,50 грн. згідний.

07 квітня 2023 року близько 12 год. 00 хв., він перебував в гостях у свого товариша ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 , де на полиці серванту помітив телефон останнього марки «Samsung». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, викрав мобільний телефон останнього. В подальшому із місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 1121,00 грн.

З розміром заподіяної потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1121,00 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 згідно поданої заяви просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Міру покарання просить призначити згідно з чинним законодавством.

Потерпілий ОСОБА_5 , згідно поданої заяви просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі. Міру покарання просить призначити згідно з чинним законодавством.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,  передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.10.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Тому, суд вважає необхідним відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.10.2022 року.

На підставі викладеного,  враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, скоїв дані кримінальні правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати  ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлялисяся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 1911,84 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвал слідчих суддів Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1276/23 від 25.04.2023 року, № 132/1277/23 від 26.04.2023 року, № 132/1539/23 від 11.05.2023 року накладено арешти на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.10.2022 року і призначити йому остаточну міру покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 на виконання вироку суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1911,84 грн.    

Скасувати арешти з майна, накладені згідно ухвал слідчих суддів Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1276/23 від 25.04.2023 року, № 132/1277/23 від 26.04.2023 року, № 132/1539/23 від 11.05.2023 року.

Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженню № 12023020220000152 від 06.04.2023 року, № 12023020220000204 від 09.05.2023 року, а саме: Power Bank марки KIGO 10 000 mAh 10+, білого кольору, упакований у спеціалізований пакет «НПУ СУ» № PSP3115531 із відповідними написами та підписами учасників; флеш-накопичувачі USB марки «T&G» серії «121 Vega» моделі «TG121- 64GB» в кількості трьох штук, упаковані у спеціалізований пакет «НПУ СУ» № НОМЕР_1 із відповідними написами та підписами учасників, які поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області – повернути по належності потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»;

мобільний телефон марки «SAMSUNG J1 mini», золотистого кольору моделі SM-J105H/DS, із об`ємом пам`яті 8Gb, із ІМЕІ1– НОМЕР_2 та ІМЕІ2– НОМЕР_3 , який передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області – повернути по належності потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів  з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З  підстав заперечення обставин,  які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений  в апеляційному порядку.

Суддя: