КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2010 року № 2-а-6931/10/1070
м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, Державного казначейства України про стягнення коштів за санаторно-курортне лікування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - суддя Київського районного суду м. Сімферополя (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до Державної судової адміністрації України (далі – відповідач 1), Управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим (далі – відповідач 2), Державного казначейства України (далі – відповідач 3) про стягнення коштів за санаторно-курортне лікування у розмірі 5 016 грн 00 коп.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням позивача є:АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача 1: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, відповідача 2: 95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, відповідача 3: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.
Територіальна юрисдикція Київського окружного адміністративного суду не поширюється на місто Київ.
З детального та системного аналізу вищезазначених правових норм слідує, що дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
При цьому, повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіки Крим, Державного казначейства України про стягнення коштів за санаторно-курортне лікування у розмірі 5 016 грн 00 коп., повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.О.Журавель