Копія

                              Справа № 2-5826/10

                                    2010р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 жовтня   2010   року.                          м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну  заяву   ОСОБА_1  до  автотранспортного підприємства  15142, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, зобов’язання  проводити  сплату  щомісячної компенсації на майбутнє, -

ВСТАНОВИВ:

           15.09.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій  просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, як складаються з: витрат по знаходженню транспортного засобу на автостоянці в сумі 5280 гривень, витрат на автотоварознавчу експертизу в сумі 703,8 гривень,  витрати на обстеження та лікування в санаторії «Шаяни» у сумі 2196 гривень, витрати на проїзд в сумі 138,76 гривень, компенсації у зв’язку з втратою  працездатності  з квітня 1996р. по серпень 2010р. в сумі 747 596 гривень,з урахування індексації,   та 3% річних - 103 845 гривень. Просить  зобов’язати  відповідача наперед сплачувати в майбутньому щомісячну компенсацію у зв’язку з втратою  працездатності, оплату лікування, курортне – санаторне лікування; сплатити  витрати на путівку  до санаторію на 2010р. в сумі 8 316 гривень, сплачувати гроші на ліки, які будуть призначені лікарем; компенсувати, шляхом індексації  втрати доходів з врахуванням збільшення розміру шкоди у зв’язку з підвищенням вартості життя, збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

           Ухвалою суду від 16.09.2010 року позовна заява  була залишена без руху у зв’язку з недотриманням позивачем  при пред’явлені позову вимог ст.119-120 ЦПК України та наданий строк для усунення недоліків.  

             Оскільки позивачем  до встановленого строку, недоліки не виправлені,  вимоги зазначені в ухвалі суду, яку  позивач отримав 07.10.2010 року -  не виконані, тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України  позовна заява вважається неподаною та повертається   позивачу.

   Додатково роз’яснюється, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

   Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

     Позовну  заяву ОСОБА_1 до  автотранспортного підприємства  15142, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, зобов’язання  проводити  сплату  щомісячної компенсації на майбутнє, - визнати неподаною та повернути.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через  суд  першої інстанції  шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п’яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

             Суддя  / підпис/

             ВІРНО

             Суддя                                 Секретар