Справа № 125/2219/18

Провадження №11-кп/801/468/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів кримінального провадження та дослідження акту № 1 від 05.04.2024 року «Огляду технічного стану транспортного засобу ЗАЗ 110247»

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_7 .

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_9

представника потерпілої особи- захисника: ОСОБА_10

потерпілої: ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та дослідження акту № 1 від 05.04.2024 року «Огляду технічного стану транспортного засобу ЗАЗ 110247".

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Заслухавши доповідача, думку інших учасників кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що   клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушенням та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Зі змісту та аналізу вказаної статті випливає, що суд апеляційної інстанції при перегляді кримінального провадження перевіряє докази, оцінку яким дав суд першої інстанції при ухвалені судового рішення, і може дослідити докази, які досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, а також дослідити докази, які не досліджувались, якщо сторони судового провадження просили про їх дослідження або якщо про ці докази стало відомо після ухвалення судового рішення.

Захисник ОСОБА_6 ставить питання про дослідження під час апеляційного розгляду акту № 1 від 05.04.2024 року «Огляду технічного стану транспортного засобу ЗАЗ 110247» та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, однак вказане клопотання про його дослідження не заявлялось ним в суді першої інстанції, оскільки зазначений акт складався після закінчення судового розгляду в суді першої інстанції та ухвалення вироку від 01.02.2024 року.

 З урахуванням   зазначеного,  положень ст. 404 КПК України,  суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П  о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів кримінального провадження та дослідження акту № 1 від 05.04.2024 року «Огляду технічного стану транспортного засобу ЗАЗ 110247»

Судді:

ОСОБА_2                      ОСОБА_3         ОСОБА_4