2-0158 2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року. Бердянський міськрайонний   суд Запорізької області

в складі  головуючого        ОСОБА_3,

при секретарі    Коваленко Т.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ домоволодіння в натурі та визначенні порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору дарування від 28.09.2002 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/5 частина АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 4/5 частини вказаного домоволодіння, в тому числі: 3/5 частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1993 року, 1/5 частина - на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2002 року /а.с.6-8т.1/.

В липні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ АДРЕСА_1та визначення порядку користування земельною ділянкою. В позовній заяві предмет позову вказано про поділ житлового будинку в натурі та визначенні порядку користування земельною ділянкою. В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить поділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою /а.с.4-5 т.1/.

Ухвалою суду від 17.07.2003 року заведена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі і визначенні порядку користування земельною ділянкою /а.с.1/.

2

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30.05.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено /а.с.276-281 т.1/.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.10.2005 року рішення Бердянського міськрайонного суду скасоване, справа направлена на новий розгляд /а.с.379т.1/.

27.06.2006         року справа прийнята до провадження суддею

ОСОБА_3, розглядається по суті.

20.03.2007      року після перерви ОСОБА_1 звернулась до суду, з

так званим, уточнючим позовом до ОСОБА_2 про поділ

домоволодіння в натурі і визначенні порядку користування земельною

ділянкою /а.с.16т.3/.

Ухвалою суду від 20.03.2007 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 зі зміненим предметом позову про поділ домоволодіння в натурі і визначенні порядку користування земельною ділянкою, об'єднавши в одне провадження з першим позовом /а.с.17-18 т.3/.

В сьогоднішньому попередньому судовому засіданні за зміненим позовом представник відповідача ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід головуючого у справі ОСОБА_3, який підтримала відповідач ОСОБА_2, з тих підстав, що на їх думку головуючий в інтересах ОСОБА_1 допустила ряд порушень цивільно-процесуального законодавства, про що подав заяву /а.с.36-37 т.3/.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених  ст. 20  ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 27, 31, 208-210  ЦПК України,   суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_2у задоволенні відводу головуючому у справі ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.