ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1073/20

Провадження № 22-ц/4820/1390/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

24.06.2024 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 17.05.2024 він отримав позовну заяву та копію ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької в межах справи № 674/657/24 від 06.05.2024, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004» про усунення перешкод в користуванні.

Тільки зі змісту даної позовної заяви ОСОБА_1 стало відомо про існування судової справи по справі №674/1073/20 та оскаржуваного рішення, оскільки до участі у даній справі ні ОСОБА_13 , ні ТОВ «Ситний Двір 2004» у якості сторони по справі або у якості третьої особи залучено не було.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_13 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_13 строк на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_13 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року.

Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 674/1073/20.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                        І.В. П`єнта

Судді:                                                                        А.П. Корніюк

       О.І. Талалай