2а-1187/2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    29 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                         Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Закарпатській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Закарпатській області Югаса В.В. про скасування постанови, суд

Встановив

    08.07.2010 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить скасувати постанову про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП від 28.06.2010 року з тих підстав, що його вина відсутня, в суді позовні вимоги підтримав і пояснив, що 28.06.2010 року керуючи автомобілем «Мерседес» державний н.з. НОМЕР_1 приблизно о 17 год. 50 хв. на 704 км. автодороги Київ-Чоп, був зупинений працівниками міліції на узбіччі, які в свою чергу йому пояснили, що він порушив правила ПДР, а саме рухався крайньою лівою смугою при наявності вільної правої  в сторону м. Київ. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП, інспектором ДАІ було складено протокол, який він вважає незаконним, оскільки фактично він об’їжджав нерухому перешкоду, якою являлась машина працівників ДАІ, позов просить задовольнити, а дії працівників ДАІ вважає незаконними, а смугу руху в даному місці односторонною, тобто відсутні дві смуги руху, а тому відсутні підстави для притягнення  позивача до адміністративного стягнення .

    Представники відповідача будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на 28 липня та 29 вересня 2010, в суд засідання не з’явилися, не  повідомили про причину неявки  в судове засідання, а тому згідно ст.128 КАСУ суд вправі прийняти постанову при наявності достатніх  наявних доказах..

 Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги до підлягають до задоволення, . а тому суд вважає, що дії працівників ДАІ неправомірні, при складанні протоколу та постанови права позивача були порушені.

Долученими до справи протоколом та постановою достовірно доведено, що місцем, де було зупинено позивача   відсутня двох смуговий рух, а тільки односторонній рух, а  місце знаходження транспортного засобу працівників ДАІ  в момент фіксації даної пригоди знаходився в резервній зоні, а тому суд вважає доведеним, що дії працівників міліції  були неправомірними, тобто їхні дії не підпадають під дію закону,  на  який вони покликаються.

.     Отже, складаючи протокол 28.06.2010 р. працівник ДАІ. неправомірно притягнув ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 500 грн. штрафу за ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для її скасування. .

 В суді було доведено обставини на які покликається позивач, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1., а тому вважає за необхідне захистити порушені права позивача шляхом скасування неправомірної постанови  працівників ДАІ.

При цьому судові витрати залишає за сторонами, оскільки вимоги про стягнення витрат в його користь відсутні, як і стягнення інших витрат внаслідок негативних наслідків.

Керуючись ст.6, 17, 104,160-163  КАСУ та  ст.9-11, 17,18,122 ч.2,  251, 252,254,-256, 258, 268 289, 287-293  КпАП України, суд

Постановив:

 Позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії АО № 108081 від 28 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 500 (п’ятсот) грн. штрафу із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

     Судові витрати залишити за сторонами.

    Постанова   до  оскарження не підлягає і являється остаточною.

    Суддя:                                     Пак В.М.