Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-1028/10                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                                            Личаківського районного суду м. Львова

в складі: головуючого - судді             Гірник Т.А.

     при секретарі -                      Заставній С.Л.

     з участю позивача – ОСОБА_1

     представника відповідача – Кавки Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства № 503 про спонукання до вчинення дій, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про зарахування 668 грн., як переплату за надані послуги за утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1, в рахунок майбутніх платежів та про повернення незаконно отриманих коштів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в частині зарахування переплачених коштів в рахунок майбутніх платежів, мотивуючи тим, що являється співвласником квартири АДРЕСА_1, проживає в такій, та несе витрати по утриманню та обслуговуванню житла. Вказала, що у виконання договірних відносин між сторонами та на підставі рішення виконкому Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова» проводила оплату за надані послуги в період з жовтня 2005р. по 15.03.2008р. в розмірі 0,71 грн. за 1 кв.м загальної площі. Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. вказане рішення виконкому Львівської міської ради визнано незаконним. Тому вважає, що в спірний період нею переплачені кошти в сумі 668 грн., які у судовому порядку просить зарахувати в рахунок майбутніх платежів за надані послуги. У підтвердження вимог покликається на документи на квартиру, відомість про оплату послуг та інші документи.

Представник відповідача Кавка Г.В. по належній довіреності від 30.09.2010р. у судовому засіданні у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Однак, просить врахувати, що незважаючи на прийняття вказаної вище постанови суду від 11.12.2006р., позивачем внесено кошти за надані послуги у виконання рішення виконкому Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005 року, такі оподатковані. Також звертає увагу на те, що на даний час відсутній механізм проведення перерахунку сплачених сум за утримання та обслуговування будинків та прибудинкових територій за минулий період. Тому дані обставини просить врахувати при прийнятті рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку часників процесу, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд позов задовольняє частково в межах підтриманої позивачем вимоги, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється співвласником і проживає в квартирі АДРЕСА_1. Будинок обслуговується позивачем. Сторони ствердили наявність договірних відносин з приводу утримання та обслуговуванню будинку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова», яким плата за 1 кв.м загальної площі за період з жовтня 2005р. по 15.03.2008р. встановлювалась в розмірі 0,71 грн.

У відповідності до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, суд вважає, що в спірний період відповідач при нарахуванні оплати за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку повинен був керуватись рішенням виконкому Львівської міської ради № 484 від 06.06.2003р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м. Львові», яка становила 0,30 грн. за 1 кв.м.

Тому, вирішуючи питання зарахування зайво сплачених сум за утримання та обслуговування будинку, суд погоджується з визначеною позивачем сумою в розмірі 668 грн. та враховує поданий нею розрахунок даної суми, як такий, що проведений фахово.

Враховуючи вищенаведене, у суду наявні підстави для задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 611 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов’язати Львівське комунальне підприємство № 503 зарахувати ОСОБА_1 переплату за послуги по утриманню та обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 за період з 1 жовтня 2005 року по 15 березня 2008 року в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. в рахунок майбутніх платежів.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                     Т.А. Гірник