Справа № 645/7053/23

Провадження № 2-о/645/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 червня 2024 року                                                                         м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

присяжних: Орлової О.В., Жемеренко О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Пастушенко К.Р.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

11.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_3 . Посилався на те, що ОСОБА_3 є лежачою жінкою та не здатною до самостійного пересування, страждає на дезорієнтацію, обмеження мисленого процесу, не здатна самостійно харчуватись та контролювати себе, виконує дії, які не здатна контролювати, як то пересування та виконання звичайних людських потреб, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_3 , 1947 року народження, та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради  Щегельська Н.П. не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Зуєва Л.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що не заперечує проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПКУ країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як роз`яснено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 645/7053/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 , пансіонат «Затишний будинок», проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 ;

2.Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи є захворювання хронічним та стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/7053/23, копію медичної карти стаціонарного хворого №2409 КНП «МКЛ ШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» на 13 арк., медичну карту амбулаторного хворого (Форма №025/у) на ім`я ОСОБА_3 на 11 арк.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 645/7053/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 25.06.2024 р.

Головуючий суддя                                                        Г.С. Шевченко

Присяжні

О.В. Орлова

О.М. Жемеренко