УХВАЛА

      СУДОВОГО      Засідання                     справа №2-1288/2007р.

17 квітня 2007 року                          Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді                Шумської Н.Л.

при секретарі             Бліхарській Л.Р.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, управління капітального будівництва Львівської міської ради, інспекції держархбудконтролю, виконкому Львівської міської ради, третіх осіб Галицької районної адміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23про оскарження актгів, наказів, зобов'язання вчиненні дій та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з приводу проведення відповідачем ОСОБА_2 реконструкції АДРЕСА_1 за рахунок площі горища. Надалі неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно, згідно доповнень та уточнень до позовних вимог від 09.11.2006року.

На судове засідання позивач повторно не з"явився, про причини неявки, всупереч ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про судове засідання. Також з невідомих причин не з»явився представник прокуратури Галицького району, що представляла його інтереси. Позивач не подав до суду заяви про можливість розгляду справи у його відсутності. Неявка визнана без поважних причин, що відповідно до ст. 169 ЦПК України, дає суду підстави залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу про необхідність залишення позову без розгляду, з врахуванням попередньо заявленої вимоги суду до позивача щодо виділення вимог, що повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про неможливість розгляду позову у відсутності позивача. Позов слід залишити без розгляду та роз»яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з позовом, однак розділивши вимоги, що випливають з адміністративно-правових відносин та вимоги позовного характеру, оскільки спільний їх розгляд не длопускається.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, управління капітального будівництва Львівської міської ради, інспекції держархбудконтролю, виконкому Львівської міської ради, третіх осіб Галицької районної адміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23про оскарження актгів, наказів, зобов»язання вчиненні дій та відшкодування моральної та матеріальної шкоди -залишити без розгляду.

Строк оскарження ухвали-10 днів у разі подання заяви про оскарження протягом 5 днів.