Справа №1-90 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Галицький районний суд м. Львова

В складі:   головуючого                                          Ванівського О.М.

при секретарі                                       Кирилів Т.І.

з участю прокурора                             Клісовського Й.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого водієм ВАТ „ Концерн «Галнафтогаз» м. Львів, раніше (згідно ст. 89 КК України) не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 14 вересня 2006 року о 14.55 год. керуючи автомобілем марки „ДЕО ЛАНОС" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Дорошенка -12, що в м. Львові грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не забезпечив належним чином безпеку руху транспортного засобу зважаючи на особливості дорожньої обстановки, а саме рухаючись транспортним засобом по вул. Дорошенка, роблячи обгін колони автомобілів які рухалися в правій крайній смузі для руху, водій ОСОБА_1 не забезпечив належним чином безпеку руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши останній тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 вересня 2006 року о 14.55 год. керуючи автомобілем марки „ДЕО ЛАНОС" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Дорошенка -12, що в м. Львові грубо порушив вимоги ПДР України, а саме рухаючись транспортним засобом по вул. Дорошенка, роблячи обгін колони автомобілів які рухалися в правій крайній смузі для руху, він не забезпечив належним чином безпеку руху згідно чинних ПДР України, та скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_2, спричинивши останній тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій ОСОБА_2, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

2

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного: раніше не судимого (згідно ст.89 КК України), має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, працюючого водієм ВАТ «Концерн Галнафтогаз», позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина.

Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Вирішуючи питання, щодо заявленої по справі прокурором заяви поданої в порядку ст.29 КПК України в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Львівській області до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування вартості експертизи, то суд керуючись ст. 29 КПК України і це підтверджується матеріалами, які є у справі, приходить до висновку що така підлягає задоволенню.

Позовну заяву ОСОБА_2до Галнафтогаз про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки слід залишити без розгляду. Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно в цивільно-правовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, яке є необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів та застосувати покарання не пов'язане із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.(50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Заяву прокурора подану в порядку ст.29 КПК України задоволити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 382,45 грн. витрат за проведення експертизи.

Позовну заяву ОСОБА_2до Галнафтогаз про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.