Справа №2а-1281/2010

Постанова    

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 вересня   2010 року                 Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

       при секретарі Литвинов Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Омелянюк Сергія Володимировича, Управління ДАІ при ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач    звернувся   до суду з позовом до відповідача  про скасування постанови про адміністративне правопорушення АС №010930 від 22.08.2009 року за ст..122 ч.2 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення в сумі 500 гривень.

Позов мотивує тим, що згідно зазначеної постанови від 22.08.2009 року він керуючи автомобілем Ніссан д.н.з.НОМЕР_1 у м.Володимир-Волинськ порушив правила проїзду перехрестя утворивши затор. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати, оскільки жодних порушень не вчиняв, не створив жодного затору, що можуть підтвердити свідки. Крім цього у протокол, який оформляв відповідач уже заздалегідь був вписаний свідок якого не було на місця оформлення такого.

 Позивач в судовому засіданні позовні вимог підтримав в повному обязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

            Оглянувши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2009 року ОСОБА_1 22.08.2009 року керуючи автомобілем Ніссан д.н.з.НОМЕР_1 в м.Володимир-Волинськ порушив правила проїзду перехрестя, виїхавши на перехрестя утворів затор, який змусив водіїв зупинитися на перехресті створивши перешкоду для руху. На підставі вказаної постанови 22.08.2009 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає що однин лише протокол по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2009 року не є достатнім доказом вчинення позивачем правопорушення,  оскільки не містить необхідних фактичних даних, а саме неможливо достовірно встановити вчинення позивачем адміністративного правопорушення, оскільки будь-які інші докази відповідачем не надані та у протоколі по справі вказаний лише один свідок вчинення вище вказаного порушення.

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

    Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Управління ДАІ при ГУМВС України у Волинській області неправомірними  та скасувати постанову  №АС010930 від 22.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                         Шеремета Г.І.