У Х В А Л А

24 червня 2024 року місто Київ

справа № 376/77/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/12234/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Білоцерківської окружної прокуратури Чмихала Ігоря Володимировича на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якою: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частині за кожним, право власності на нежитлову будівлю, літ. «К» (телятник), що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 585,30 кв.м.;в изнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частині за кожним, право власності на земельну ділянку, площею 0,1358 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220489500:02:021:0020, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 978057, що належить ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частині за кожним, право власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220489500:02:021:0018, призначена для обслуговування і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 978056, що належить ОСОБА_4 . Провадження у справі закрито.

На вказане судове рішення виконуючий обов`язки керівника Білоцерківської окружної прокуратури Чмихало І.В. подав апеляційну скаргу.

18 червня 2024 року на адресу суд надійшло клопотання керівника Білоцерківської окружної прокуратури Римаря М.О. про приєднання письмових доказів, що стосуються розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного 21 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи

висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питання про приєднання письмових доказів потребує заслуховування думки учасників справи, то клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Білоцерківської окружної прокуратури Чмихала Ігоря Володимировича на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2024 року о 17 годині 15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: