Справа № 392/972/24

Провадження № 1-кп/392/245/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       19 червня 2024 року                                                        м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді – ОСОБА_1 , секретар судових засідань – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121090000146 від 10.03.2024, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка, Кіровоградського району Кіровоградської області, із повною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів працюючої неофіційно по найму, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора – ОСОБА_6 ,

обвинуваченої – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката – ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в кінці серпня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням та судом не встановлено), знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 на межі присадибної ділянки, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», виявила та зірвала ростучі там рослини коноплі, з метою подальшого особистого використання, без мети збуту, тобто незаконно придбала наркотичні засоби, які перенесла до горища будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де умисно обірвала листя та верхівкові частини рослин роду конопель та розмістила їх на горищі для сушіння, тим самим виготовила наркотичний засіб.

Після чого ОСОБА_3 стала умисно, незаконно зберігати виготовлений наркотичний засіб за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту.

09 березня 2024 року в період часу з 20:01 год. по 20:45 год. було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за вищевказаною адресою, в ході якого, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 22.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 3579,87 грама, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром наркотичного засобу - канабісу, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовляла та зберігала для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 03 червня 2024 року начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 120241210090000146 від 10.03.2024, з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_7 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - визначений судом та відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на неї обов`язки, визначені судом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення їй прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироку на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, зазначила, що розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди вона діяла добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на неї не здійснювалося. Наполягала на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій покарання, погоджене в угоді.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинила незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч.3 ст.309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

В судовому засіданні встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, обвинуваченій було роз`яснено і суд впевнився в тому, що вона розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченої ОСОБА_3 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановленого в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліках у кабінетах лікарів нарколога та психіатра КНП «Маловисківська лікарня» не значиться, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зі слів працює неофіційно по найму різноробочою, ТОВ «Агровіта», вчинила тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів чи інших кримінальних правопорушенням проти здоров`я населення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , серед яких щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування останньою покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_3 виду та міри покарання за ч. 3 ст.309 КК України, узгодженого сторонами угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експертів № СЕ-19/112-24/3531-НЗПРАП від 22.04.2024 в розмірі 2271, 84 грн. Загальна сума витрат становить 2271, 84 грн.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 червня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12024121090000146 від 10.03.2024 між начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2271, 84 грн.

Речові докази:

- один полімерний мішок з біркою експерта та слідчого, всередині якого відповідно до висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 3579, 87 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області – знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом із бодікамери від 09.03.2024, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

         Головуючий                                                 ОСОБА_9

         суддя