Справа № 2-1247/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року. Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Лободюка В.А.
при секретарі Подройко Н.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) в КСП „Перемога” розміром 4,32 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. За життя спадкодавець залишила заповіт на мою користь. Осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині немає. Зараз позивач має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, для чого він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено через пропущення строку для її прийняття. Позивач вважає себе таким, що фактично прийняв спадщину шляхом вступу в володіння спадковим майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) в КСП „Перемога” розміром 4,32 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 01.01.2004 року.
Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування” відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року), тобто в даному випадку при вирішенні справи підлягають застосуванню норми ЦК України (в редакції 1963 року).
Позивач є онуком спадкодавця та має право на спадщину за заповітом складеним на його ім’я 05.12.1990 року спадкодавцем. Спадкове майно складається з домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння та земельної частки (паю) в КСП „Перемога” розміром 4,32 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.
Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки з часу її відкриття він фактично вступив в володіння спадковим майном шляхом зберігання правовстановлюючих документів на нього та підтримання його в придатному для використання стані.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки позивач відповідно до норми законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини, фактично прийняв її, визначення йому додаткового строку в даному випадку є недоцільним, позивач є спадкоємцем за заповітом, осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині, немає, суд вважає що позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 130, 157- 173, 174, 209, 213-216 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:
? житловий будинок індивідуального житлового фонду з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1: А1ж, а, а1 – житловий будинок; Б –сарай; В –сарай; У –уборна; №1 –№2 –спорудження, забор, колодязь;
? земельну частку (пай) колишнього КСП „Перемога” с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області розміром 4,32 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В. А. Лободюк
- Номер: 2-1247/10
- Опис: Костак В.В. , Виноградівська міськрада про визнання права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1247/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2/446/1453/16
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1247/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 28.12.2010