Справа № 686/726/24

Провадження № 2-п/686/57/24

УХВАЛА

19 червня 2024 рік                                                                м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Колієва С.А.

при секретареві – Кучерук Н.В.

за участю

відповідача                         ОСОБА_1

представника відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

05.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 18.04.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі № 686/726/24, яким позов ТОВ «ФК «Аваліст» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» заборгованість за договором кредиту №2022102628 від 26.12.2018 року у сумі 103 891,66 гривень, судовий збір у сумі 2684,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 гривень.

Просила врахувати, що розрахунок заборгованості, який був представлений позивачем на обґрунтування своїх вимог не відповідає умовам укладеного з банком договору, доказів оплати позивачем суми, визначеної договором факторингу в матеріалах справи не має, а отже не доведено факт переходу до позивача права вимоги за спірним договором кредиту. Крім того, вона не була повідомлена належним чином про розгляд цієї справи.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали, просили скасувати відповідне заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення. Зазначили, що вони не погоджуються із представленим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки той проведений не у відповідності до умов, укладеного кредитного договору. Також просили врахувати, що про розгляд даної справи відповідач не була повідомлена (судових повісток та відповідних матеріалів позову не отримувала).

Заслухавши пояснення відповідача та її предствника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2024 року був задоволений позов ТОВ «ФК «Аваліст» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» заборгованість за договором кредиту №2022102628 від 26.12.2018 року у сумі 103 891,66 гривень, судовий збір у сумі 2684,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 18.04.2024 року та не повідомила причин неявки з поважних причин (остання не отримувала судове повідомлення про час та місце розгляду справи), а доводи, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/726/24 від 18.04.2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.3) на 25 вересня 2024 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2024 року.

Суддя: