Судове рішення 913/567/19 від 24.06.2024

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державне підприємство "Енергоринок"
Кредитор: Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель"
Заявник: ТОВ" Луганськобленерго"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія (ПРАТ "ЛИНІК")
Заявник апеляційної інстанції: Голова профспілкового комітету Превинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ "ЛЕО" Руменкова О.О.
Кредитор: Компанія "ЕНЕРДЖІ СТАНДАРД ПАУЕР ЛІМІТЕД"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Арбітражний керуючий: ШУБА Володимир Іванович - арбітражний керуючий
Заявник: Гусар Іван Олексійович-арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий: Бурлаков Василь Вітіславович - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович-арбітражний керуючий
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Кредитор: ТОВ "Луганськобленерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Енергетичні ресурси"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугань"
Кредитор: РОМЕНОЛ ЛІМІТЕД
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Кредитор: ОКЛОК ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
Кредитор: Іванов Андрій Валерійович - приватний виконавець виконавчого округу м.Київа
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
Кредитор: Компанія "САМХАТО ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Заявник: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Луганськобленерго"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Позивач (Заявник): Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
Кредитор: АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Голова профспілкового комітету Превинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Руменкова Олена Олегівна
Заявник апеляційної інстанції: Голова профспілкового комітету Превинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Руменкова Олена Олегівна
Позивач (Заявник): ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання"
Заявник касаційної інстанції: Представник працівників боржника Голова профспілкового комітету ППО Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" Руменкова О.О.
Кредитор: Акціонерне товариство " Укртрансгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Машковцев Сергій Вячеславович
За участю: Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Машковцев Сергій Вячеславович
Позивач (Заявник): ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа учасників боржника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" Машковцев С.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугінський"
Кредитор: Nовариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укртранснафта"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасників Боржника ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Машковцев Сергій В'ячеславович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
За участю: Уповноважена особа учасників Боржника ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Машковцев Сергій В'ячеславович
представник боржника: Грицай Володимир Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Кредитор: ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
Кредитор: акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»
За участю: АК Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
представник заявника: Левчук Юрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Представник відповідача: Грицай Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Представник скаржника: Ляхова Тетяна Василівна
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
Представник скаржника: Калінін Михайло Володимирович
За участю: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
За участю: ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"
За участю: ПАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”
За участю: Компанія "ЕНЕРДЖІ СТАНДАРД ПАУЕР ЛІМІТЕД"
За участю: РОМЕНОЛ ЛІМІТЕД
За участю: ОКЛОК ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
За участю: Компанія "САМХАТО ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД"
3-я особа: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Представник позивача: Ляхова Тетяна Василівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
Заявник касаційної інстанції: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Представник скаржника: КОШЛАЧЕНКО ОЛЬГА ІВАНІВНА

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165322030

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19

Провадження №13б/913/567/19

розглянувши справу за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", м. Луганськ

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.06.2024 р. призначено розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 19.04.2024 р., у судовому засіданні на 08.07.2024 р.

18.06.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 17.06.2024 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2024 р.), за якою заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 08.07.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи сервісу «Електронний Суд».

За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 17.06.2024 р. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2024 р. об 10:00, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» Андрієнко Світлани Валеріївни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.06.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 13б/913/567/19

Номер: 13б/913/567/19
Опис: визнання банкрутом
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 913/567/19
Суд: Господарський суд Луганської області
Суддя: Яресько Б.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.10.2019
Дата етапу: 17.02.2020

Потрібна автентифікація